東南網3月20日訊（本網記者 陳楠）3月14日，曾在拼多多電商平臺開店的商家尹建勇（網名貓哥）通過珠三角某電視頻道投訴，在拼多多平臺上不能將其貨款提現(xiàn)。拼多多對此回應稱，此舉系因品牌方鑒定尹建勇有明確售假行為所致。在法院已通過判決認定其售假事實之后，尹建勇依然希望通過利用各個媒體平臺進行虛假陳述，以此引發(fā)輿情向平臺施壓，取回上述錢款。拼多多方面表示，法律程序履行完畢后此商家共計326,619.14元錢款將全部以無門檻代金券形式賠付至受其侵害的消費者賬戶中。

公開判決書顯示，早在2018年12月5日，上海市長寧區(qū)人民法院就已經一審判決尹建勇敗訴，駁回其討要因售假被拼多多按照“假一賠十”規(guī)則賠付消費者資金的請求，6036.30元訴訟費亦由尹建勇承擔。

拼多多方面表示，雖然尹建勇在此前后分別炮制“拼多多平臺涉嫌‘二次清算’”、“拼多多平臺官方鼓勵刷單”、“拼多多平臺以罰款牟利”……等各類謠言通過微博等社交媒體對于拼多多平臺進行造謠和誹謗施壓，但平臺不會對“以尹建勇為代表的售假商家群體”有任何退讓。

從“售假”演變的“輿情”

一審判決書顯示，尹建勇在2017年7月19日入駐拼多多平臺，簽署了《拼多多平臺合作協(xié)議》，注冊成立“藍鳥服飾店”，繳納了2000元保證金。法院認定，簽訂平臺合作協(xié)議系雙方真實意思表示，尹建勇在締約時充分享有知情權。

2017年11月，拼多多平臺在巡檢抽查中，查明尹建勇的店鋪銷售涉嫌假冒勁霸男裝皮衣，經品牌方勁霸男裝公司對樣品鑒定后出具《鑒定報告》，認定送檢商品為假冒商品。之后，平臺通知尹建勇進行申訴，但其未提供任何有效證據(jù)證明其所售商品為正牌產品，亦不同意依據(jù)協(xié)議和規(guī)則對其售假行為向消費者做出賠付，經多次溝通無果。

為保護消費者利益，拼多多根據(jù)商家入駐時自愿簽署的《拼多多平臺合作協(xié)議》進行相關處置，于2017年12月17日限制該店鋪提現(xiàn)，涉及資金326,619.14元，并對店鋪進行全店下架、永久清退的處置。

2018年2月，尹建勇起訴拼多多所屬上海尋夢信息技術有限公司，要求對于30余萬元貨款解除暫停提現(xiàn)。2018年12月5日，上海市長寧區(qū)人民法院一審判決認定，雙方簽署《平臺合作協(xié)議》合法有效，原告（尹建勇）售假行為明顯違反平臺合作協(xié)議約定，有違誠實信用基本原則，嚴重損害了消費者權益和平臺商譽，應當就此承擔賠付責任，解除雙方簽署的《平臺合作協(xié)議》，駁回尹建勇其余訴訟請求。

2019年3月14日，尹建勇在利用某電視平臺發(fā)聲時，面對記者采訪是否假貨問題，坦陳他“是在市場里面拿貨的”，“賣一件拿一件”，“都是那些檔口”，“我們也不可能去檢測什么的”。

▲拼多多售假商家尹建勇在接受媒體問詢時承認，去批發(fā)市場檔口拿的貨，沒有品牌方的授權和品牌檢測。

從2017年12月因售假店鋪資金被暫停提現(xiàn)，尹建勇為了向拼多多施加壓力，多次向政府有關部門不實舉報拼多多，并聯(lián)系多家媒體和自媒體，希望通過發(fā)布“拼多多官方鼓勵刷單”等不實信息等方式給平臺施壓，借此希望拿回資金，并指控平臺以“罰款商家作為盈利模式”，對此拼多多方面表示，這些舉報和指控都是莫須有的，但“尹建勇售假案”的消費者端賠付工作，因為案件進入了司法程序，原本正常推進的賠付將在法院判決之后再根據(jù)判決結果繼續(xù)進行。

一場原本非常清晰的“知假售假”案件，逐漸演變成紛紛擾擾的輿情。拼多多表示，售假者往往不正視自己售假事實，無視入駐時簽署的平臺合作協(xié)議，“顧左右而言他”，寄希望平臺忌憚媒體報道抑或輿情壓力而放棄堅守打假原則。

拼多多方面指出，尹建勇的“不實抹黑”并非個案。2018年6月，在拼多多赴美上市前夕，7家售假商家糾結在一起，到拼多多總部進行所謂“維權”，同時散播“拼多多靠罰款牟利”的謠言，向拼多多施加壓力，以期要回待賠付的消費者賠付金。

更有不良商家在多個微信群造謠拼多多，說拼多多支付不安全、泄露個人隱私等，直至懸賞百萬的辟謠公告出來，此類惡意造謠行為才有所收斂。然而，謠言一張嘴，辟謠跑斷腿，不少謠言仍在互聯(lián)網平臺持續(xù)流傳，給不明真相的消費者帶來困擾。

已經生效的多地多起法院判決顯示，拼多多打假合法合規(guī)，商家入駐時主動簽署的平臺服務協(xié)議合法有效，所有消費者賠付金全部賠付給了相關消費者，整個賠付流程中，拼多多從未觸碰過此類款項。