爭論：“婚內(nèi)強奸”是否構成犯罪
事后程芳報警，吳濱被抓獲。2011年12月27日，法院作出準予程芳與吳濱離婚的判決。法庭審理中，“婚內(nèi)強奸”是否成立卻引發(fā)爭論。
有人說，因為夫妻有同居的權利和義務，即使強行與妻子發(fā)生性關系，丈夫也不應成為強奸罪的主體。而且，法院判決不準予離婚后，雙方未上訴，說明雙方已恢復到正常的婚姻狀態(tài)，所以吳濱有權與妻子發(fā)生性關系，不構成強奸罪。
也有人說，雖然吳濱二人屬于合法婚姻關系，但僅有婚姻之形，不具備婚姻之實，他們的婚姻名存實亡。在這種不正常的婚姻狀況下，吳濱違背婦女意志，強行與妻子發(fā)生性關系，讓妻子精神和肉體承受巨大痛苦，應認定為強奸罪。
判決：
結婚證不是侵犯妻子的許可證
據(jù)辦案法官介紹，吳濱被以強奸罪定性，有幾個理由。首先，雙方雖然登記，但未過上實質性的夫妻生活。其次，強奸罪構成要件是以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女，強奸罪的行為對象是婦女，包括婚姻內(nèi)和婚姻外婦女，未排除妻子。再有，國內(nèi)也有婚內(nèi)強奸構成強奸罪的先例。當婚姻處于非正常的情況下，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系，此時，丈夫違背妻子意愿強行與其發(fā)生性關系，與強奸其他婦女的社會危害性無本質上區(qū)別。另外，強奸罪的客體為侵犯公民的人身權利，即性自主權。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是負有特別義務的配偶。結婚證書不是丈夫強奸妻子的許可證。最后，強奸罪的客觀方面為以暴力、脅迫或其他手段強奸婦女。吳濱強行將妻子拉上車，后又用威脅、毆打等手段強行與其發(fā)生性關系，致其多處軟組織挫傷及抓痕傷，符合強奸罪的客觀要件。
因吳濱有認罪情節(jié)，法院對其作出上述判決，并注明：未經(jīng)對方同意，三年內(nèi)禁止接觸、滋擾被害人及其近親屬。(文中人物為化名 (實習生孟飛雪 記者黃迎峰))
- 2012-02-03女子與“留學女兒”越洋QQ聊天被騙走8萬多元
- 2012-02-03朱惠琴：弱勢女子唱起創(chuàng)業(yè)的高歌
- 2012-02-03福建女子被囚南非賣淫兩年 借機逃出虎口后歸國
