然而，方舟子的判斷似乎很篤定，“他的那些作品不是他寫的?！狈街圩幼钚卤響B(tài)。十幾天來，方舟子在微博上發(fā)表和轉載了多篇分析文章。這些文章從醫(yī)學知識、時代背景等方面質疑韓寒文章并非其本人所寫。

1月31日，在東方衛(wèi)視同一節(jié)目的報道中，方舟子稱自己對韓寒的質疑屬于“學術批評、文學批評的范疇”。

“學術批評有可能構成侵權，也有可能不構成侵權”，中國政法大學教授隋彭生說，“學術批評重在價值判斷，法庭判決重在事實判斷”。

1月29日，韓寒表示，就方舟子質疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽造成損害事宜，他將在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。

盡管目前尚未有案件已被法院受理的消息傳出，但律師陳有西認為，“現(xiàn)在一些人物在網(wǎng)上整天罵人，越來越肆無忌憚，選擇一些案件進行訴訟是有必要的，可以正視聽，明真相。用法律來梳理社會評價標準?！?/p>

可以想見，這場極可能上演的官司將遠超越韓寒和方舟子之間的私權利糾紛，而成為裹挾在名譽權和著作權爭議下的公共爭論。