如果說(shuō)李昌奎的罪惡是殺人，那么我們有些部門在面對(duì)事實(shí)時(shí)的無(wú)視更是一種罪惡，這種罪惡觸手可及，這里很難不讓人懷疑終審判決時(shí)有一雙黑手在操作整個(gè)案件。什么是罪惡？有人犯罪的時(shí)候，是罪惡；但有人犯罪時(shí)，得到的庇護(hù)，那是更大的罪惡。其實(shí)社會(huì)缺少的不是法律，而是執(zhí)行法規(guī)的人是不是心存正義，是不是還有良知。殘暴的行為被殘酷的掩蓋下去，血腥的罪行被遮掩了去。當(dāng)李昌奎犯下奸殺弱女、殘害幼童的時(shí)候，我們恐懼的只是他一個(gè)人的殘暴。但今天，我們看到某些人在為罪行曲意辯解和遮掩時(shí)，我們所有的人都在顫栗。因?yàn)槲覀冊(cè)诤ε?，?dāng)這種事件今后發(fā)生在我身邊時(shí)，我還能找到公理嗎？

藥家鑫案件的審理可以說(shuō)是民意戰(zhàn)勝了法律，逼使西安高院在半年的時(shí)間就審理完并結(jié)案，而欺實(shí)馬事件中的胡斌也因?yàn)槊褚夂途W(wǎng)絡(luò)對(duì)此事的追討而被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，就連李啟銘的爸爸李剛也被免職，但本次的李昌奎故意殺人案為何我們的高院會(huì)拖了將近一年才判？更讓人疑惑的是自首就能輕判的法律，居然是高院杜撰出來(lái)的。如果殺人后自首就能免死，那么誰(shuí)還會(huì)把法律當(dāng)做神圣的。藥家鑫事件中，時(shí)評(píng)人喬志峰曾激動(dòng)的說(shuō)：殺人償命，天經(jīng)地義。說(shuō)的再多，也改變不了他殺人的事實(shí)。

死緩就是保命，這是在中國(guó)已經(jīng)被認(rèn)成共性了。云南高院的改判死緩分明是在愚弄受害者家屬，蒙昧當(dāng)?shù)氐拿癖姟５?，法是?guó)家用來(lái)維護(hù)正義和真理的，不是被某些人利用的工具。法治國(guó)家的體現(xiàn)就是法制的通行和法治的規(guī)范，犯下的罪惡就要受到懲罰。別讓罪惡成為誰(shuí)家的晚餐，更別讓罪惡能夠流通下去。其實(shí)罪惡沒(méi)那么可怕，可怕的是掩蓋罪惡的那只手。