安全治理要算好“經(jīng)濟賬”與“民心賬”
| 2026-01-07 11:48:32??來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
近日,河南商丘多名便裝人員強行上門為商戶安裝煙霧報警器事件,引發(fā)網(wǎng)友熱議。推進消防安全本是好事,但這般粗暴執(zhí)行,既讓商戶多掏了冤枉錢,更寒了民心。這警示我們,安全治理必須算好“經(jīng)濟賬”與“民心賬”,方能實現(xiàn)長治久安。 從“經(jīng)濟賬”來看,此次事件的治理成本與效益嚴重失衡。一方面,強制安裝的煙霧報警器網(wǎng)上同款僅十幾元,而收費卻高達130元,且不同縣區(qū)收費標準混亂,從130元到150元不等,也存在免費安裝的情況,這種缺乏統(tǒng)一標準的收費模式,顯然違背了市場公平原則,變相增加了商戶經(jīng)營負擔。小微企業(yè)本就面臨諸多經(jīng)營壓力,不合理的收費無疑是雪上加霜。另一方面,治理成本的錯位轉(zhuǎn)嫁更顯荒唐。街辦稱安裝和收費主體是三大運營商,政府僅負責“協(xié)調(diào)溝通”,但這種將公共安全服務成本轉(zhuǎn)嫁給商戶的做法,違背了公共服務的公益屬性。根據(jù)公共服務的基本邏輯,政府作為公共利益的守護者,理應承擔起公共安全設施建設的主要責任,而非通過行政強制力將成本轉(zhuǎn)嫁給市場主體。 更值得警惕的是,這起事件對“民心賬”的損害遠超經(jīng)濟損失?;鶎又卫淼墓帕υ从谕该饕?guī)范的執(zhí)法流程和對群眾權(quán)利的尊重,而商丘此次治理行為卻完全背離了這一原則。便裝人員身份不明、拒絕出示相關(guān)文件,面對商戶質(zhì)疑時僅以“你服從社區(qū)管理不?”施壓,這種帶有脅迫性的執(zhí)法方式,嚴重傷害了商戶的信任感。中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾通報多起類似侵害群眾利益的案例,指出超標準攤派費用、違背群眾意愿的強制行為,會嚴重損害黨群干群關(guān)系。安全治理的本質(zhì)是為民服務,若采用簡單粗暴的強制手段,即便達成了表面的治理目標,也會讓群眾對政府的信任產(chǎn)生裂痕,這種民心的流失,絕非短期治理能夠挽回。 算好安全治理的“經(jīng)濟賬”與“民心賬”,核心在于明晰政府與市場、社會的邊界,堅守法治與民本底線。依據(jù)《消防法》規(guī)定,消防設施的配置應符合國家標準,且相關(guān)治理行為需有明確的法律依據(jù)和規(guī)范流程。商丘此次事件中,全市統(tǒng)一推進的工作卻無正式文件,這種“無據(jù)執(zhí)行”的治理模式,本身就違背了法治精神。正確的治理路徑,應是政府承擔起公共安全的主導責任,通過合理的財政投入保障公共消防設施建設,而非將成本轉(zhuǎn)嫁給商戶。同時,在推進治理工作時,應充分尊重群眾意愿,通過公開透明的溝通機制爭取群眾配合,讓治理過程成為凝聚民心的過程。 安全治理的終極目標,是守護群眾生命財產(chǎn)安全,贏得群眾真心擁護。堅持把“經(jīng)濟賬”算得合理透明,把“民心賬”算得細致周全,才能讓安全治理真正贏得群眾支持,讓安全防線筑牢在群眾心中。(萬代紅) |
相關(guān)閱讀:
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |










