“這個‘創(chuàng)投精英群’里109人，108個都是托?！币环輦卧焐鲜泄举Y料的PPT，一個滿是“演員”的微信群，差點騙走老人的10萬元積蓄。日前，上海靜安警方依托高效的警銀聯(lián)動機制，在轉(zhuǎn)賬的最后關(guān)頭火速攔截，成功揭穿了這起名為“中新股”的投資理財騙局。

類似騙局早已不是孤例。比如，新疆警方破獲的假薦股群詐騙案，群成員幾乎全是“演員”，涉案金額高達70余萬元；湖南長沙通報的“大師帶單”騙局，通過群聊洗腦，一名市民損失50萬元……從東部沿海到西部邊陲，詐騙腳本高度雷同，不少人卻頻頻上當受騙。這背后是詐騙模式的升級，過去的詐騙可能依賴單一線索、片面話術(shù)，如今則轉(zhuǎn)向“沉浸式表演”的精準圍獵。假導(dǎo)師每日開課傳授“致富經(jīng)”，假學(xué)員接力曬出盈利截圖，偽造的公司資料看似詳實可信，群內(nèi)互動熱鬧得如同真實投資社群。這種精心編排的場景，利用了人在群體中的從眾心理：當幾十上百個“群友”　都在贊美“大師”、慶祝收益，孤立的真實用戶很容易被裹挾，即便心存疑慮，也會在持續(xù)的心理暗示中逐漸放棄理性判斷，讓受害者一步步陷入穩(wěn)賺不賠的幻想陷阱。

更值得警惕的是，詐騙團伙還會針對受害者心理量身定制套路。例如，本案例中的陸阿姨曾與兒子核實過涉事公司，網(wǎng)上查到的“明年上市”信息讓母子二人放松警惕，這種半真半假的設(shè)計大幅降低了信任門檻。再加上“三級股東”這類看似專業(yè)的投資機制包裝，讓缺乏專業(yè)知識的普通投資者難以分辨真?zhèn)?。這種從信息偽造到心理操控的全鏈條設(shè)計，讓騙局的成功率大大提升，也凸顯了個體防范的難度。

詐騙生態(tài)的繁衍，除了詐騙分子處心積慮的“演出”，平臺監(jiān)管的缺位也變相提供了“舞臺”。一個明顯的悖論是，詐騙團伙搭建這樣的演員陣容并非易事，大量托號的養(yǎng)號、運營需要一定周期，若平臺能及時識別賬號關(guān)聯(lián)注冊、高頻互動等異常特征，完全有機會在騙局成形前進行干預(yù)。然而，現(xiàn)實是這些“演員”賬號往往能長期活躍，詐騙群聊可以存續(xù)相當時間直至案發(fā)。這暴露出部分平臺在主動治理、事前預(yù)警方面的短板，在運用技術(shù)能力履行更高層面的社會責(zé)任和風(fēng)險防控義務(wù)上，仍顯動力不足。

事實上，相關(guān)法律法規(guī)早已明確平臺的監(jiān)管責(zé)任?！毒W(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》明確要求平臺健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應(yīng)急處置和網(wǎng)絡(luò)謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置等制度?！吨腥A人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》也規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者對監(jiān)測識別的涉詐異常賬號應(yīng)當重新核驗，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定采取限制功能、暫停服務(wù)等處置措施。治理并非無法可依，而是能否落到實處。平臺擁有技術(shù)優(yōu)勢與數(shù)據(jù)視角，理應(yīng)成為識別預(yù)警此類“劇本殺”式詐騙的第一道防線，而非僅僅在警方介入后提供事后配合。

年關(guān)將至，投資理財詐騙進入高發(fā)期。拆穿這類精心編排的騙局，執(zhí)法部門末端攔截固然重要，但事前預(yù)防才是治本之策。平臺不能僅僅滿足于作為提供技術(shù)支持的“場地出租方”，而必須成為積極維護秩序、清理隱患的“社區(qū)管理者”。實際上，具體的治理措施在技術(shù)上并無過高門檻，例如建立更加精準的異常賬號與群聊識別模型，對識別出的“養(yǎng)號團伙”和詐騙窩點關(guān)聯(lián)賬號進行及時清理與限流；對用戶多次舉報或內(nèi)容特征異常的群聊進行重點巡檢；在聊天界面針對涉及高風(fēng)險投資、轉(zhuǎn)賬等關(guān)鍵詞進行彈窗警示，提醒用戶警惕詐騙；與監(jiān)管部門建立更加通暢的可疑信息共享與聯(lián)動處置機制等。平臺治理的每一分進步，都是對詐騙分子成本的一次增加，也是對潛在受害者最實在的保護。

打擊劇本式詐騙，不能止于亡羊補牢，更需未雨綢繆。平臺不“裝睡”，主動作為、精準防控，才能從源頭鏟除詐騙滋生的土壤，守護好每一位投資者的血汗錢。（陳長）