近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，江蘇南通森林野生動(dòng)物園內(nèi)，多只羊駝因游客投喂過量，出現(xiàn)“吃撐倒地”情況。對(duì)此，有工作人員回應(yīng)稱：“旁邊都有飼養(yǎng)員在觀察動(dòng)物情況。它們吃飽了就不張嘴了，嘴都抿起來(lái)了，不會(huì)再吃?！?/p>

從網(wǎng)友拍的圖片看，幾只羊駝因游客過量投喂而癱倒在地、眼神呆滯。它們的痛苦，恰似對(duì)人類“愛心”最沉默的控訴?！俺燥柫司筒粡堊臁薄嗌賱?dòng)物正是因?yàn)檫@句看似輕松的話，一步步走向悲劇。上海動(dòng)物園的紅猩猩“森泰”因長(zhǎng)期被投喂患上“三高”離世；西安秦嶺的金絲猴因惡意投喂永遠(yuǎn)閉上了眼睛……

這些本可避免的“意外”，在現(xiàn)實(shí)中卻常常被以愛為名的無(wú)知所籠罩。我們總?cè)滩蛔∠虢o動(dòng)物投喂點(diǎn)什么，以為這是在傳遞關(guān)愛，認(rèn)為“我覺得好吃，你也應(yīng)該喜歡”；“我給你食物，你就該接受和感激”。殊不知，它們溫順低頭的模樣，也許并非感激，只是無(wú)聲的無(wú)奈。

面對(duì)愈演愈烈的投喂亂象，管理方的責(zé)任不容回避。很多動(dòng)物園一邊立著“禁止投喂”的警示牌，一邊高價(jià)售賣投喂食品。例如，南通動(dòng)物園將一袋胡蘿卜定價(jià)20元，仍吸引游客爭(zhēng)相購(gòu)買。這背后，實(shí)則是利益的驅(qū)動(dòng)。當(dāng)“投喂體驗(yàn)”被打造為景區(qū)創(chuàng)收的賣點(diǎn)，動(dòng)物的健康與福利，恐怕早已被置于次要位置。

要改變現(xiàn)狀，需要從三個(gè)層面入手。教育要轉(zhuǎn)變思路。上海動(dòng)物園的“無(wú)投喂承諾打卡”是個(gè)好辦法。游客簽署電子承諾后獲得紀(jì)念徽章，把“不投喂”變成一種有儀式感的文明行為。法規(guī)要長(zhǎng)出牙齒。應(yīng)該在全國(guó)層面細(xì)化圈養(yǎng)動(dòng)物保護(hù)細(xì)則，將動(dòng)物福利納入景區(qū)評(píng)級(jí)指標(biāo)，對(duì)違規(guī)投喂者實(shí)施嚴(yán)厲處罰。管理要?jiǎng)?chuàng)新方法。如可利用AR技術(shù)開發(fā)動(dòng)物投喂模擬體驗(yàn)項(xiàng)目，在滿足游客互動(dòng)好奇心理的同時(shí)，從根本上杜絕真實(shí)投喂對(duì)動(dòng)物帶來(lái)的傷害，實(shí)現(xiàn)公益與體驗(yàn)的平衡。