近日，西安灞橋警方依法對(duì)5名策劃虛假求婚劇本的網(wǎng)紅予以行政拘留，網(wǎng)信部門也同步啟動(dòng)嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，涉事賬號(hào)面臨永久封禁。這場(chǎng)鬧劇由一名已婚男子自導(dǎo)自演的“求婚”戲碼，在48小時(shí)內(nèi)瘋狂吸粉超過12萬，最終在法律的重?fù)粝卵杆偈請(qǐng)?。該事件不僅是一起治安案件，更標(biāo)志著基層治理正系統(tǒng)性地向虛擬空間延伸，反映出當(dāng)前社會(huì)治理模式正伴隨技術(shù)生態(tài)演變實(shí)現(xiàn)深刻轉(zhuǎn)型。

本案深刻揭示出基層治理面臨的新挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)失范行為已不再局限于虛擬交互，更深度侵蝕現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序。韓某等人通過編排低俗劇本，在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制造虛假議題，不僅欺詐觀眾情感，擾亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更對(duì)公序良俗造成實(shí)質(zhì)沖擊。警方強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地”，在此得以具體踐行，成為一堂生動(dòng)的法治公開課。

面對(duì)新挑戰(zhàn)，基層治理體系展現(xiàn)出顯著的適應(yīng)性與進(jìn)化能力。西安警方的處置體現(xiàn)多維度治理思路。其一，嚴(yán)格依法辦案，依據(jù)《治安管理處罰法》第26條將行為定性為“擾亂公共秩序”，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)法律適用；其二，構(gòu)建多元懲戒體系，結(jié)合行政拘留、網(wǎng)信失信懲戒與平臺(tái)封禁，形成法律、信用、平臺(tái)規(guī)則三重治理閉環(huán)；其三，將本案置于國家“凈網(wǎng)行動(dòng)”背景下，與多起造謠案件并列查處，體現(xiàn)出系統(tǒng)治理、協(xié)同治理的現(xiàn)代思路。這種多部門聯(lián)動(dòng)、線上線下融合的治理模式，表明基層治理已從傳統(tǒng)地理域管理邁向?qū)?shù)字和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的全面治理。

然而，根除“流量病毒”不能僅靠事后懲戒，更需構(gòu)建全周期治理鏈條。平臺(tái)應(yīng)壓實(shí)主體責(zé)任，完善審核機(jī)制，對(duì)一定粉絲量級(jí)賬號(hào)建立重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，并研發(fā)類似“謠言溯源系統(tǒng)”的AI工具，從源頭遏制低俗內(nèi)容傳播。監(jiān)管部門可建立“低俗內(nèi)容黑名單”制度，阻斷違規(guī)網(wǎng)紅跨平臺(tái)復(fù)活通道，徹底消除投機(jī)動(dòng)機(jī)。

公眾參與同樣不可或缺。每一位網(wǎng)民都應(yīng)成為網(wǎng)絡(luò)空間的“守望者”，對(duì)可疑內(nèi)容保持警覺、理性辨別，并通過錄屏存證、及時(shí)舉報(bào)等方式提供線索。這種群防群治模式，與現(xiàn)實(shí)生活中的社區(qū)治理一脈相承，都是依托群眾力量實(shí)現(xiàn)公共空間的共治共享。

本案向所有內(nèi)容創(chuàng)作者釋放出明確信號(hào)：追逐流量不可越界，創(chuàng)意須有底線。在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，炒作或可短期獲利，但唯有真誠、合法、健康的內(nèi)容創(chuàng)作才具有可持續(xù)的生命力。正如古語所云：“德者本也，財(cái)者末也”。失德的流量終將只是曇花一現(xiàn)，甚至反噬其身。該事件作為一個(gè)治理樣本，清晰展現(xiàn)了基層治理體系應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代挑戰(zhàn)的邏輯與路徑：通過法律、技術(shù)、平臺(tái)與公眾共同構(gòu)建多元共治格局，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗、健康、有序。這一治理實(shí)踐不僅回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)問題，也為數(shù)字文明的建設(shè)提供了有益探索。（陳相）