近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)高仿賬號(hào)亂象叢生。不法分子盜用他人姓名肖像、克隆賬號(hào)信息，通過“搭便車”“蹭熱度”等手段引流牟利，甚至實(shí)施詐騙、散布虛假信息。此類行為嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，已觸及法律底線，必將受到法律嚴(yán)懲。（8月18日《北京青年報(bào)》）

在流量至上的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，高仿賬號(hào)“碰瓷”亂象愈演愈烈。從模仿明星頭像昵稱的“假靳東”誘騙中老年粉絲打賞，到蹭學(xué)術(shù)名人熱度的“韋東奕嚴(yán)選”賬號(hào)兜售商品，再到仿冒政府機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假政策信息，這些“李鬼”賬號(hào)通過精心偽裝模糊真?zhèn)芜吔?，不僅破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，更對(duì)社會(huì)信任體系造成沖擊，必須依法從嚴(yán)整治。

當(dāng)前高仿賬號(hào)的“碰瓷”套路雖花樣翻新，核心卻始終圍繞“蹭流量、謀私利”。它們通過克隆頭像、微調(diào)昵稱、搬運(yùn)內(nèi)容等隱蔽手段，刻意模糊與原創(chuàng)賬號(hào)的界限，誤導(dǎo)用戶。浙江一獨(dú)居老人因輕信高仿“情感主播”被騙走十余萬(wàn)元養(yǎng)老錢；某企業(yè)發(fā)現(xiàn)仿冒賬號(hào)盜用商標(biāo)售假，品牌聲譽(yù)受損；甚至出現(xiàn)仿冒疾控中心賬號(hào)發(fā)布虛假防疫信息，引發(fā)民眾恐慌。此類行為已超越“蹭熱度”范疇，是對(duì)他人權(quán)益和社會(huì)秩序的嚴(yán)重侵害。

法律已為高仿賬號(hào)劃定紅線?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，盜用他人姓名、肖像營(yíng)利，需擔(dān)責(zé)，“假靳東”案便是例證；仿冒涉及商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》屬“混淆行為”，可處違法所得五倍以下罰款；若升級(jí)為詐騙，如誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬、售假等，將觸犯《刑法》。2023 年上海某團(tuán)伙仿冒金融賬號(hào)詐騙，主犯獲刑十二年，足見法律嚴(yán)懲決心。

平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)空間管理者，肩負(fù)不可推卸的主體責(zé)任。當(dāng)前部分平臺(tái)審核機(jī)制形同虛設(shè)，對(duì)相似度極高的賬號(hào)睜一只眼閉一只眼，甚至為其提供流量推薦。這種“唯流量論”的縱容態(tài)度，客觀上助長(zhǎng)了仿冒風(fēng)氣。按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》要求，平臺(tái)必須強(qiáng)化實(shí)名制審核，建立賬號(hào)相似度智能篩查系統(tǒng)，對(duì)涉嫌仿冒的賬號(hào)及時(shí)處置。近期某短視頻平臺(tái)因未及時(shí)清理高仿明星賬號(hào)被約談?wù)模尫懦觥捌脚_(tái)失職必追責(zé)”的強(qiáng)烈信號(hào)。

遏制高仿賬號(hào)“碰瓷”，需要構(gòu)建“法律懲戒+平臺(tái)監(jiān)管+用戶警惕”的三重防線。監(jiān)管部門應(yīng)建立仿冒賬號(hào)黑名單制度，實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)聯(lián)合懲戒；平臺(tái)需升級(jí)技術(shù)手段，對(duì)賬號(hào)名稱、頭像實(shí)行差異化認(rèn)證標(biāo)識(shí)；用戶也要養(yǎng)成核實(shí)賬號(hào)認(rèn)證信息的習(xí)慣，認(rèn)準(zhǔn)官方認(rèn)證標(biāo)識(shí)（如藍(lán) V、官方標(biāo)簽），發(fā)現(xiàn)仿冒及時(shí)通過平臺(tái)舉報(bào)渠道反饋。唯有多方協(xié)同發(fā)力，才能壓縮仿冒賬號(hào)的生存空間。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量不能踐踏法律。高仿賬號(hào)“碰瓷”看似成本低廉，實(shí)則每一次越界都在積累法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)法律利劍持續(xù)高懸，平臺(tái)責(zé)任落到實(shí)處，公眾警惕性不斷提升，這場(chǎng)流量狂歡下的“仿冒游戲”終將謝幕，網(wǎng)絡(luò)空間才能真正回歸真實(shí)與誠(chéng)信的本質(zhì)。（楊賢云）