近年來，網(wǎng)絡(luò)高仿賬號亂象叢生。不法分子盜用他人姓名肖像、克隆賬號信息，通過“搭便車”“蹭熱度”等手段引流牟利，甚至實施詐騙、散布虛假信息。此類行為嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，已觸及法律底線，必將受到法律嚴(yán)懲。（8月18日《北京青年報》）

在流量至上的網(wǎng)絡(luò)時代，高仿賬號“碰瓷”亂象愈演愈烈。從模仿明星頭像昵稱的“假靳東”誘騙中老年粉絲打賞，到蹭學(xué)術(shù)名人熱度的“韋東奕嚴(yán)選”賬號兜售商品，再到仿冒政府機構(gòu)發(fā)布虛假政策信息，這些“李鬼”賬號通過精心偽裝模糊真?zhèn)芜吔?，不僅破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，更對社會信任體系造成沖擊，必須依法從嚴(yán)整治。

當(dāng)前高仿賬號的“碰瓷”套路雖花樣翻新，核心卻始終圍繞“蹭流量、謀私利”。它們通過克隆頭像、微調(diào)昵稱、搬運內(nèi)容等隱蔽手段，刻意模糊與原創(chuàng)賬號的界限，誤導(dǎo)用戶。浙江一獨居老人因輕信高仿“情感主播”被騙走十余萬元養(yǎng)老錢；某企業(yè)發(fā)現(xiàn)仿冒賬號盜用商標(biāo)售假，品牌聲譽受損；甚至出現(xiàn)仿冒疾控中心賬號發(fā)布虛假防疫信息，引發(fā)民眾恐慌。此類行為已超越“蹭熱度”范疇，是對他人權(quán)益和社會秩序的嚴(yán)重侵害。

法律已為高仿賬號劃定紅線?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，盜用他人姓名、肖像營利，需擔(dān)責(zé)，“假靳東”案便是例證；仿冒涉及商業(yè)競爭，依《反不正當(dāng)競爭法》屬“混淆行為”，可處違法所得五倍以下罰款；若升級為詐騙，如誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬、售假等，將觸犯《刑法》。2023 年上海某團伙仿冒金融賬號詐騙，主犯獲刑十二年，足見法律嚴(yán)懲決心。

平臺作為網(wǎng)絡(luò)空間管理者，肩負不可推卸的主體責(zé)任。當(dāng)前部分平臺審核機制形同虛設(shè)，對相似度極高的賬號睜一只眼閉一只眼，甚至為其提供流量推薦。這種“唯流量論”的縱容態(tài)度，客觀上助長了仿冒風(fēng)氣。按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》要求，平臺必須強化實名制審核，建立賬號相似度智能篩查系統(tǒng)，對涉嫌仿冒的賬號及時處置。近期某短視頻平臺因未及時清理高仿明星賬號被約談?wù)?，釋放出“平臺失職必追責(zé)”的強烈信號。

遏制高仿賬號“碰瓷”，需要構(gòu)建“法律懲戒+平臺監(jiān)管+用戶警惕”的三重防線。監(jiān)管部門應(yīng)建立仿冒賬號黑名單制度，實現(xiàn)跨平臺聯(lián)合懲戒；平臺需升級技術(shù)手段，對賬號名稱、頭像實行差異化認證標(biāo)識；用戶也要養(yǎng)成核實賬號認證信息的習(xí)慣，認準(zhǔn)官方認證標(biāo)識（如藍 V、官方標(biāo)簽），發(fā)現(xiàn)仿冒及時通過平臺舉報渠道反饋。唯有多方協(xié)同發(fā)力，才能壓縮仿冒賬號的生存空間。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量不能踐踏法律。高仿賬號“碰瓷”看似成本低廉，實則每一次越界都在積累法律風(fēng)險。當(dāng)法律利劍持續(xù)高懸，平臺責(zé)任落到實處，公眾警惕性不斷提升，這場流量狂歡下的“仿冒游戲”終將謝幕，網(wǎng)絡(luò)空間才能真正回歸真實與誠信的本質(zhì)。（楊賢云）