近年來，多位明星和運(yùn)動(dòng)員都曾遭遇“私生粉”追車、手機(jī)號(hào)泄露導(dǎo)致被電話“轟炸”、個(gè)人行程因有粉絲接機(jī)引發(fā)秩序混亂等情況，起因均來自個(gè)人信息泄露。近日，江蘇省新沂市人民檢察院就辦理了一起倒賣明星個(gè)人信息牟利的案件，多名被告人獲刑。檢察機(jī)關(guān)在此提醒，追星需理智，買賣公民個(gè)人信息不是追星“捷徑”，勿被畸形“飯圈文化”誤導(dǎo)，守住法律底線。（8月10日 《法治日?qǐng)?bào)》）

追星，本是表達(dá)對(duì)偶像喜愛與欣賞的正當(dāng)情感，但當(dāng)這份熱情異化為對(duì)明星隱私的侵犯，甚至演變?yōu)檫`法犯罪行為時(shí)，追星便徹底偏離了應(yīng)有的軌道。近年來，買賣明星行程信息的現(xiàn)象屢見不鮮，從航班信息到酒店住址，從身份證號(hào)到家庭隱私，非法交易猖獗的背后，是一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)法律的踐踏，更是對(duì)理性追星的警示：別讓“追星”淪為“追刑”。

明星行程的非法買賣，早已不是個(gè)別現(xiàn)象。從2022年北京朝陽法院對(duì)秦某、李某等人的判決，到近期女粉絲倒賣藝人航班信息獲刑的案例，法律紅線一次次被觸碰。這些案件中，被告人或利用職業(yè)便利竊取信息，或通過“飯圈”網(wǎng)絡(luò)層層倒賣，動(dòng)輒涉及數(shù)千條隱私數(shù)據(jù)，違法所得從數(shù)千元到數(shù)萬元不等。根據(jù)《刑法》規(guī)定，侵犯公民個(gè)人信息罪最高可處七年有期徒刑，而法院對(duì)涉案人員判處刑罰、禁止從業(yè)、公開道歉等復(fù)合型處罰，正是對(duì)這一亂象的嚴(yán)厲警示。法律明確：明星的隱私權(quán)與普通公民同等受保護(hù)，任何以“追星”為名的非法行為，終將付出沉重代價(jià)。

更令人憂慮的是，這一現(xiàn)象已滲透至未成年人群體。青少年心智尚未成熟，在狂熱追星的裹挾下，極易成為非法交易的參與者或受害者。有人為獲取偶像信息盲目消費(fèi)，有人受利益誘惑成為“信息倒?fàn)敗?，甚至有人因過度追星陷入網(wǎng)絡(luò)詐騙陷阱。數(shù)據(jù)顯示，部分“飯圈”集資應(yīng)援案件中，未成年人占比高達(dá)70％。法律與教育的雙重缺失，正成為亟待填補(bǔ)的漏洞。

深究亂象根源，“飯圈文化”的畸形發(fā)展難辭其咎。在流量至上的時(shí)代，明星隱私成為資本炒作的工具，部分粉絲將“掌握偶像動(dòng)態(tài)”視為身份認(rèn)同的象征，甚至將隱私泄露合理化。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈上游的“黃牛”、中游的代拍、下游的狂熱粉絲，共同編織出一張利益網(wǎng)絡(luò)。一些航空公司、酒店的內(nèi)部人員受利益驅(qū)使，甘愿成為信息泄露的“內(nèi)鬼”；社交平臺(tái)上，明碼標(biāo)價(jià)的行程信息、代拍照片形成公開市場(chǎng)。這種“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的扭曲生態(tài)，不僅侵害了明星權(quán)益，更擾亂了社會(huì)秩序，凸顯出監(jiān)管與治理的迫切性。

要讓“追星”回歸理性，需多方合力筑牢防線。在法律層面，應(yīng)持續(xù)加大對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息行為的懲治力度，完善行業(yè)監(jiān)管機(jī)制，切斷黑色產(chǎn)業(yè)鏈的利益輸送；在教育層面，學(xué)校、家庭需加強(qiáng)青少年法治教育，引導(dǎo)其樹立正確價(jià)值觀，警惕“為愛違法”的陷阱；在文化層面，平臺(tái)與媒體應(yīng)積極倡導(dǎo)健康追星，通過明星公益行動(dòng)、正能量話題引導(dǎo)粉絲關(guān)注作品而非隱私。唯有法律、教育、監(jiān)管多管齊下，才能斬?cái)嗪谏骀湕l，重塑清朗“飯圈”生態(tài)。

追星是情感的寄托，而非違法的借口。當(dāng)粉絲為偶像歡呼時(shí)，更應(yīng)牢記：尊重隱私是基本的法律底線，理性追星是成熟的情感表達(dá)。莫讓盲目熱情突破法律紅線，莫讓“為愛發(fā)電”變成“以身試法”。唯有將熱愛置于法律與道德的框架內(nèi)，“追星”才能真正成為照亮成長(zhǎng)道路的光，而非引向深淵的暗流。（汪昌蓮）