有的APP看似普通，實(shí)則暗藏偷拍功能？據(jù)近日澎湃新聞報(bào)道，一些從手機(jī)應(yīng)用商店付費(fèi)下載的APP，能夠偽裝成瀏覽器、地圖、計(jì)算器等工具軟件，用戶可以使用界面隱蔽按鈕完成偷拍。此外，偷拍素材默認(rèn)僅保存于APP內(nèi)部，不會(huì)出現(xiàn)在手機(jī)相冊(cè)或圖庫(kù)中，難以被人發(fā)現(xiàn)。

對(duì)此，有的網(wǎng)友擔(dān)心個(gè)人隱私問題，認(rèn)為這類APP會(huì)為不法分子偷拍提供便利，應(yīng)被下架；也有人提出，技術(shù)本身沒有好壞，用戶可將其用于調(diào)查取證?？梢?，各方爭(zhēng)議的核心在于——這些APP究竟只是中立技術(shù)的一類應(yīng)用方式，還是為違法犯罪打開了方便之門？

什么是技術(shù)中立？有觀點(diǎn)分析認(rèn)為，技術(shù)作為工具手段具備價(jià)值中立性，其用途多由用戶決定，而技術(shù)本身既可能具有侵權(quán)用途，又可能具有非侵權(quán)的其他用途。實(shí)際上，對(duì)于面向市場(chǎng)的產(chǎn)品而言，每一個(gè)研發(fā)環(huán)節(jié)都滲透著經(jīng)營(yíng)主體的價(jià)值取向，每一個(gè)功能設(shè)計(jì)都與經(jīng)營(yíng)目標(biāo)息息相關(guān)，似乎難言中立。

具體到上述套著“馬甲”的偷拍APP，有三類付費(fèi)功能引發(fā)人們質(zhì)疑。其一，部分APP設(shè)有“啟動(dòng)應(yīng)用偽裝”功能，用戶可將該APP的圖標(biāo)更換為計(jì)算器、地圖等其他軟件“外皮”；其二，有的APP界面拍攝按鈕較為隱蔽，偷拍者能在假裝查看導(dǎo)航時(shí)進(jìn)行偷拍；其三，使用上述APP拍攝的照片或視頻，被存儲(chǔ)在軟件內(nèi)部的隱蔽位置，有些需要輸入密碼才能查看。

那么，設(shè)計(jì)這些功能的目的何在？是否存在誘導(dǎo)犯罪的傾向？

與此同時(shí)，在部分APP的評(píng)論區(qū)，有用戶打出低分稱，“下載了之后發(fā)現(xiàn)是偷拍用的，太惡心了”。也有人給出高分，留言稱“拍了很多平時(shí)拍不到的東西”。在此情形下，這類APP的開發(fā)者和提供者，是否對(duì)技術(shù)被濫用的風(fēng)險(xiǎn)視而不見？如果明知該技術(shù)存在被用于侵犯他人隱私的高度可能性，卻不采取任何措施加以防范，甚至通過偽裝界面等方式規(guī)避監(jiān)管、為侵權(quán)行為提供便利，是否需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任？

司法實(shí)踐中，有的當(dāng)事人會(huì)以技術(shù)中立為由抗辯。一起公開案件中，某視頻平臺(tái)團(tuán)隊(duì)曾設(shè)計(jì)特有的視頻分享技術(shù)，并利用其從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在被明確警告、處罰后，依然對(duì)有能力控制、刪除的不法視頻放任不管，且極力誘導(dǎo)。對(duì)此，當(dāng)事人主張技術(shù)中立，法院則認(rèn)定其行為已構(gòu)成侵權(quán)，不適用以技術(shù)中立原則給予法律責(zé)任豁免的情形。由此可見，技術(shù)中立并不等于技術(shù)使用行為中立。

根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，將面臨相應(yīng)治安處罰。如果偷拍內(nèi)容涉及淫穢色情因素，偷拍者以此進(jìn)行牟利，還可能構(gòu)成刑事犯罪。對(duì)于APP開發(fā)者與廣大用戶而言，法律紅線不容觸碰。應(yīng)用商店亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審核與監(jiān)管責(zé)任，一方面，對(duì)申請(qǐng)上架的APP進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，確保其功能合法合規(guī)；另一方面，一旦發(fā)現(xiàn)存在問題的APP，及時(shí)采取下架等措施，避免其造成更大危害。

技術(shù)中立并非侵犯隱私的“擋箭牌”。我們既要看到技術(shù)創(chuàng)新的積極一面，也要警惕其可能帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。無論是技術(shù)開發(fā)者、應(yīng)用商店還是用戶，都應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，切實(shí)履行自身義務(wù)，共同推動(dòng)技術(shù)向新、向善、向上。