耗費(fèi)230余萬(wàn)元，新建23座高標(biāo)準(zhǔn)公廁，卻常年掛著鎖、關(guān)著門，“領(lǐng)導(dǎo)視察才開門”，村民無(wú)奈繼續(xù)使用“臟亂差”的老舊旱廁……7月20日，山西運(yùn)城市稷山縣農(nóng)村公廁建而不用被央視曝光，話題沖上熱搜。7月21日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布通報(bào)表示，情況屬實(shí)，安排部署整改工作，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。

公廁雖小，卻是重要的民生工程。只有面子沒有里子，“鎖廁千日用廁一時(shí)”，這樣的“半拉子工程”不僅給民心添堵，還白白浪費(fèi)了公共資源，給基層形式主義再添一例——頗具諷刺性的是，在大門緊鎖的嶄新公廁不到100米的地方，旱廁刺鼻的異味撲面而來(lái)，對(duì)照不可謂不鮮明。

無(wú)獨(dú)有偶，就在今年5月，云南迪慶州通報(bào)3起整治形式主義為基層減負(fù)典型問(wèn)題，其中一起就是，香格里拉市城區(qū)部分公廁建而不用，成為擺設(shè)，不能有效解決如廁難的問(wèn)題。

建而不用，不如不建。從外觀上看，有的公廁外觀設(shè)計(jì)精巧，選址也貼近村民日?；顒?dòng)區(qū)域，考慮到了便民需求。為何花費(fèi)百萬(wàn)元卻不開放？一名村委會(huì)工作人員的解釋是，“使用公廁會(huì)產(chǎn)生不少費(fèi)用，又擔(dān)心村民素質(zhì)不高帶來(lái)維護(hù)難題?！边@樣的說(shuō)辭看似客觀，卻經(jīng)不起仔細(xì)推敲。試問(wèn)，建的時(shí)候“高標(biāo)準(zhǔn)”，用的時(shí)候“低頻次”，到底是缺錢還是缺動(dòng)力？難不成一開始就只是為了造“盆景”，應(yīng)付檢查了事？

至于“擔(dān)心村民素質(zhì)不高”，也讓人無(wú)法茍同。誠(chéng)然，村民缺乏自覺性會(huì)增加維護(hù)成本，但這并不是一鎖了之的理由，最起碼也應(yīng)該耐心溝通和引導(dǎo)，爭(zhēng)取得到支持和配合，或者發(fā)動(dòng)村民自主管理。鄉(xiāng)村文明建設(shè)，本就是村干部的職責(zé)所在，好好的公廁用不上，村民肯定也是一百個(gè)不樂意。《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村公共廁所建設(shè)和管理的通知》明確要求，農(nóng)村公共廁所要確保專人管、有經(jīng)費(fèi)、定時(shí)清，無(wú)異味。農(nóng)村公廁建設(shè)是一項(xiàng)事關(guān)長(zhǎng)遠(yuǎn)的系統(tǒng)工程，不是瞞上欺下的“形象工程”，豈能變成有頭無(wú)尾的“一錘子工程”？

“三分建設(shè)，七分管護(hù)?！睆穆窡簟⒆詠?lái)水等基礎(chǔ)設(shè)施，到機(jī)井房、大型噴灌設(shè)備等涉農(nóng)項(xiàng)目，許多現(xiàn)實(shí)案例表明，許多政策初衷雖好，但有時(shí)候會(huì)變味，重建設(shè)輕維護(hù)的問(wèn)題比較普遍。正如稷山縣在通報(bào)中所提到的，“切實(shí)把資金、人員、制度等長(zhǎng)效管理機(jī)制落實(shí)到位”。經(jīng)費(fèi)怎么用？誰(shuí)來(lái)管護(hù)？誰(shuí)來(lái)評(píng)估？如何追責(zé)？堅(jiān)持需求導(dǎo)向，形成科學(xué)有效的配套機(jī)制，才能避免“方便”變麻煩，民生工程淪為“民怨工程”。

民生無(wú)小事，一點(diǎn)“花架子”都要不得。非要曝光了才重視，不是真重視；等到出現(xiàn)輿情才作為，也是不作為。希望當(dāng)?shù)丶皶r(shí)糾偏、舉一反三，各地也應(yīng)引以為戒，“金玉其外，敗絮其中”的事，可別再干了。