日前，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室會(huì)同中央紀(jì)委辦公廳對(duì)3起整治形式主義為基層減負(fù)典型問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)。其中提到，在中央印發(fā)《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》、部署開(kāi)展精簡(jiǎn)優(yōu)化基層考核工作后，2025年綏化市公安局仍以“戰(zhàn)況統(tǒng)計(jì)”為名，面向基層公安機(jī)關(guān)變相開(kāi)展考核。考核體系龐大繁雜，市公安局機(jī)關(guān)各部門各單位均對(duì)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展考核，共制定幾十個(gè)考核細(xì)則，其中一些考核指標(biāo)不夠合理精準(zhǔn)。為完成考核任務(wù)，基層公安機(jī)關(guān)需要報(bào)送工作臺(tái)賬、會(huì)議照片、宣傳稿件、手機(jī)截圖等大量佐證材料，負(fù)擔(dān)較重。

推行痕跡管理，其本意是指在工作中通過(guò)保留文字、圖片、視頻等資料，有效監(jiān)督干部對(duì)工作的落實(shí)。但凡事有度，過(guò)猶不及。過(guò)度迷信痕跡管理，就可能異化為“痕跡主義”。比如，有的地方層層提要求、處處要痕跡，導(dǎo)致一些基層干部把留痕當(dāng)主業(yè)，到群眾家走訪，不是和群眾交心談心，而是讓群眾配合拍照、填表；有的地方以痕跡論英雄，把痕跡作為評(píng)價(jià)工作成績(jī)的主要標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)能提供種類齊全、數(shù)量充足的留痕材料，誰(shuí)就更容易得到上級(jí)肯定，導(dǎo)致一些地方基層單位把痕跡當(dāng)實(shí)績(jī)。

在各級(jí)黨委政府下大氣力整治形式主義官僚主義，為基層減負(fù)松綁的今天，過(guò)度留痕現(xiàn)象為何屢禁不止？一方面在于一些上級(jí)部門檢查考核時(shí)脫離實(shí)際，評(píng)比時(shí)注重形式，檢查時(shí)依賴臺(tái)賬，開(kāi)會(huì)多、研究多分值就高，對(duì)工作的結(jié)果反而不太重視。另一方面，有的黨員干部奉行只唯上不唯實(shí)的政績(jī)觀、權(quán)力觀，唯“領(lǐng)導(dǎo)重視”而行事，將群眾利益訴求拋在一邊，不切實(shí)際地要求所有工作環(huán)節(jié)都有痕印證、有跡可查，可謂本末倒置。此外，也和一些單位部門“拍腦袋”增加考核項(xiàng)目有關(guān)。比如此次通報(bào)的綏化市，有的縣在綜合考核中將違規(guī)開(kāi)展的創(chuàng)建示范活動(dòng)納入指標(biāo)體系，有的鎮(zhèn)村為迎考需準(zhǔn)備大量臺(tái)賬資料，加重了基層負(fù)擔(dān)。

痕跡管理異化為“痕跡主義”，病根在上面。上級(jí)單位既要在痕跡要求上做好減法，也要在痕跡管理上更科學(xué)合理，以此倒逼廣大基層干部重“績(jī)”留“心”，把工作重心用在服務(wù)群眾，讓群眾滿意上。（李瑛）