近日，江蘇省數(shù)據(jù)局等4部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步提升政務(wù)服務(wù)管理質(zhì)效的若干措施》，要求縣級(jí)以下禁止開發(fā)政務(wù)服務(wù)App，已建縣級(jí)及以下的綜合類政務(wù)服務(wù)App應(yīng)在12月底前完成遷移歸并。

還有多少政務(wù)App該清理？去年5月，筆者曾以此為題寫過一篇評(píng)論。一年多來，不少地方的清理工作深入推進(jìn)，相關(guān)成效亦“肉眼可見”。不過今時(shí)今日，這個(gè)問題仍值得再問一遍。答案，或許是很多。

為何？刀刃向內(nèi)總是有痛感的。一些地方、部門對(duì)自家的App“厚愛三分”，建時(shí)一哄而上、風(fēng)風(fēng)火火，“撤”時(shí)則顧慮重重、猶豫不決。在其眼里，清理撤并，意味著失去了一個(gè)陣地，喪失了一個(gè)抓手，不利于開展工作；有的則想得更“深”、更多，覺得清理是對(duì)過去決策的否定，自打耳光，面子上“不好看”……有的不情不愿，有的強(qiáng)行“挽留”，讓一些本該被清理的政務(wù)App不斷“續(xù)命”。

從眼下情況來看，一些“冗余”的政務(wù)App已是非清不可，且不宜再拖。理由，有很多。比如，沒必要。存在即合理，但不合理的東西本就不該存在。一些政務(wù)App定位模糊、功能單一，“為建而建”，有的甚至自“出生”起就有違便民初衷。如今，各地大力推進(jìn)線上辦事“一網(wǎng)通辦”，就是要化繁為簡(jiǎn)，讓群眾進(jìn)一張網(wǎng)、辦全部事。不客氣地說，一些各自為政、多點(diǎn)開花式的政務(wù)App早已失去了存在的合理性、必要性。

再如，添累贅。用個(gè)諧音?！夹g(shù)是應(yīng)該賦能的，而非“負(fù)能”。但現(xiàn)實(shí)中，不少政務(wù)App已然淪為“指尖上的負(fù)擔(dān)”。從強(qiáng)制下載、打卡留痕、上傳資料到刷積分、搞排名，相關(guān)報(bào)道已屢見不鮮，無須贅言。

還有，浪費(fèi)錢。很多人或許沒有意識(shí)到，開發(fā)一個(gè)App需要斥資，“養(yǎng)”一個(gè)App也還需持續(xù)砸錢。如今，各地政府要習(xí)慣過緊日子，讓一毫一厘“物盡其用”正是其題中之義。為了一個(gè)多余的App花錢，這不是一種浪費(fèi)？

“掃帚不到，灰塵照例不會(huì)自己跑掉?！苯o政務(wù)App來個(gè)“大掃除”，很有必要。從江蘇的做法來看，至少有兩點(diǎn)可供借鑒。一是向下兼容。不是一“清”了之，而是推動(dòng)政務(wù)服務(wù)類應(yīng)用向省平臺(tái)整合，給必要的功能、服務(wù)以“出路”。二是限期撤并。網(wǎng)友常說，deadline（截止日期）就是生產(chǎn)力。從實(shí)踐看，很多事光靠自覺不行，鼓勵(lì)提倡也作用有限。明確一個(gè)最后期限，強(qiáng)力推動(dòng)，勢(shì)在必行。

當(dāng)然，也不能止步于此。試問，應(yīng)該“打掃”的，只是縣級(jí)及以下的政務(wù)App嗎？有些城市，有公積金App、城管App、住建App，各職能部門恨不得人手一個(gè)——這有無必要？各地不妨好好理一理“家底”，看看究竟有多少應(yīng)該關(guān)停、哪些可以合并。從App到小程序、政務(wù)微博、公眾號(hào)等，莫不如此。這樣搞“大掃除”，才夠力道。