近日，在某熱播微短劇中出現(xiàn)“1胎生99子”的離譜劇情引發(fā)網(wǎng)友熱議。目前，該短劇已在短視頻平臺(tái)下架。

離譜、雷人、炸裂、荒誕，隨手翻翻網(wǎng)友評(píng)論，對(duì)該短劇的觀感大抵如此。劇中女主意外懷上“龍種”，臨盆時(shí)遇“天降祥瑞”，為“皇上”誕下99個(gè)兒子，還出現(xiàn)把孩子摞起來“進(jìn)宮面圣”的獵奇場(chǎng)面。只看這劇情設(shè)定，難怪讓人直呼“短劇還是太超前了”“有生之年系列+1”，兩相比較之下，動(dòng)輒3個(gè)億零花錢的霸道總裁劇都被襯托得“稍顯正?！薄?/p>

短劇為何在獵奇賽道越走越遠(yuǎn)？借用網(wǎng)友一句話，“一個(gè)敢編，一個(gè)敢演，一個(gè)敢播”。乍一看，這是編劇把數(shù)字游戲玩脫了。從仙俠劇“三生三世”到“十生十世”的設(shè)定，再到萌娃劇中爛大街的“一胎多寶”劇情，仿佛數(shù)量越多、腦洞越大，就越顯功力、愈發(fā)吸睛。但這其實(shí)是一種“走捷徑”的創(chuàng)作思維在作祟，是在“流量至上”邏輯下對(duì)觀眾認(rèn)知閾值的沖擊。誠然，快餐化的微短劇有其特殊性，觀眾往往對(duì)其寬容度較高。但寬容不等于縱容，更不意味著它可以肆意編造劇情，罔顧基本常識(shí)?！耙惶?9子”，早已不是數(shù)量多少的問題，而是不尊重觀眾、不尊重科學(xué)、不尊重現(xiàn)實(shí)的問題。

事件發(fā)酵后，短劇被下架，導(dǎo)演怪編劇，男主演員怪經(jīng)紀(jì)人……一部爛劇引發(fā)口誅筆伐，從敢編到敢演、敢播，恐怕哪個(gè)環(huán)節(jié)都難置身事外。從這些回應(yīng)中，也不難看出一些端倪：參與拍攝者自己都感覺“癲”，但因?yàn)閷?duì)“大爆”心向往之，即便“狗血”也只能硬著頭皮拍下去，這本就很說明問題。眼里只有流量，只看短期利益，喪失對(duì)品質(zhì)的追求、對(duì)底線的堅(jiān)守，縱然一時(shí)獲得了點(diǎn)擊量，也終將被觀眾、被市場(chǎng)所拋棄。

微短劇，“短”的是呈現(xiàn)形式，而不是價(jià)值內(nèi)核。眼下太多的短劇還沒有走出低層次的商業(yè)模式、“賺快錢”的流量陷阱。問題短劇下架不是結(jié)束，多少“后來者”在路上仍未可知。但它提了個(gè)醒：極端獵奇、侮辱智商的短劇不能繼續(xù)“瘋”下去。任由離譜劇情“卷”下去，“雷”倒的不僅僅是觀眾，對(duì)行業(yè)生態(tài)的傷害也很致命。行業(yè)審核在線、平臺(tái)監(jiān)管到位，加之觀眾的成熟選擇，給好內(nèi)容大流量，讓爛作品沒市場(chǎng)，才能讓微短劇在良性發(fā)展軌道上走得更遠(yuǎn)。