□木須蟲(chóng)

近日，上海交警發(fā)布的一則視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。一女子騎電動(dòng)車(chē)闖紅燈左轉(zhuǎn)，撞上一輛正常直行的出租車(chē)，交警判騎電動(dòng)車(chē)女子闖紅燈負(fù)全責(zé)。交警說(shuō)：“第一，你闖紅燈突然竄出去，人家汽車(chē)正常綠燈直行。第二，你根本沒(méi)往左邊看過(guò)，直接一把方向轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，人家避讓不及?！睂?duì)此，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。（據(jù)5月12日上觀新聞）

“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”的認(rèn)知偏差，曾長(zhǎng)期存在于部分交通糾紛處理中。傾向弱勢(shì)方的調(diào)解，看似化解矛盾，實(shí)則埋下隱患。一方面，模糊責(zé)任界定使法律規(guī)則形同虛設(shè)。行人橫穿馬路被撞，司機(jī)即便無(wú)過(guò)錯(cuò)仍需承擔(dān)賠償責(zé)任；電動(dòng)車(chē)違規(guī)逆行引發(fā)事故，受傷者常以弱勢(shì)身份要求分?jǐn)傌?zé)任。

如果責(zé)任認(rèn)定變成了身份博弈，將消解法律對(duì)行為規(guī)范的約束力。另一方面，縱容式執(zhí)法容易催生“守法者吃虧”的逆向激勵(lì)，加劇交通亂象。當(dāng)闖紅燈、搶車(chē)道等行為無(wú)需承擔(dān)后果，規(guī)則便會(huì)淪為一紙空文。

法治社會(huì)不容和稀泥式妥協(xié)。上海交警此次處理，回歸事故本質(zhì)：綠燈直行的出租車(chē)與闖紅燈的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，責(zé)任劃分的唯一依據(jù)是交通法規(guī)。這是對(duì)“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”觀念誤區(qū)的強(qiáng)力糾偏，以剛性規(guī)則構(gòu)筑安全屏障，才能避免公眾遭受意外的傷害。

公平正義的執(zhí)法實(shí)踐，呼喚全民規(guī)則意識(shí)的覺(jué)醒。交通參與者身份平等，遵規(guī)守法是每個(gè)人的義務(wù)。電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)視紅燈，將自身與他人的安全置于危險(xiǎn)之中，后果自負(fù)天經(jīng)地義。這并非冷漠，而是以責(zé)任倒逼文明習(xí)慣養(yǎng)成。網(wǎng)友“支持交警，規(guī)則面前人人平等”的評(píng)論，折射出公眾對(duì)法治秩序的期待：當(dāng)執(zhí)法者敢于對(duì)“弱者有理”說(shuō)“不”，守法者才有底氣拒絕道德綁架，交通文明才能真正落地生根。

道路交通安全既需溫情關(guān)懷，更需法治剛性。以規(guī)則厘清責(zé)任、以公正校準(zhǔn)認(rèn)知，才能打破“弱者豁免”的誤區(qū)，讓每個(gè)交通參與者都成為秩序維護(hù)者。當(dāng)守法成為無(wú)需論證的共識(shí)時(shí)，安全與文明才能真正一路同行。