作者：朱昌俊

85萬(wàn)買(mǎi)個(gè)路由器？5月9日，重慶三峽學(xué)院發(fā)布“防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”，1臺(tái)普聯(lián)“TL-R473G”的設(shè)備中標(biāo)價(jià)85萬(wàn)元。有網(wǎng)友指出，該款設(shè)備在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)售價(jià)不到300元。5月11日，該校發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，經(jīng)核查和取證，擬中標(biāo)供應(yīng)商響應(yīng)的產(chǎn)品實(shí)際是普通的千兆有線路由器，與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。目前學(xué)校已立即向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，按相關(guān)規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目實(shí)施采購(gòu)終止，重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)。鑒于本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為，5月10日重慶市政府采購(gòu)網(wǎng)已發(fā)布采購(gòu)終止公告。

一所公立高校竟然擬花85萬(wàn)元采購(gòu)一個(gè)市場(chǎng)價(jià)僅有299元的路由器，這一幕還是實(shí)在過(guò)于離譜了。輿論關(guān)注后，涉事高校很快終止了該采購(gòu)，但這件奇葩事顯然還不能就此劃上句號(hào)。

首先，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注后，該校很快介入調(diào)查核實(shí)，并馬上發(fā)現(xiàn)中標(biāo)的路由器產(chǎn)品“與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符”。但問(wèn)題是，這個(gè)采購(gòu)已進(jìn)入了中標(biāo)結(jié)果公示這一步，也就是說(shuō)若無(wú)網(wǎng)友意外發(fā)現(xiàn)“不正?！保?5萬(wàn)元買(mǎi)299元路由器”的荒誕交易就要達(dá)成了。對(duì)于如此奇葩的交易，采購(gòu)方之前的必要核實(shí)去哪了？網(wǎng)友一關(guān)注就能發(fā)現(xiàn)與采購(gòu)要求“嚴(yán)重不符”，之前為何發(fā)現(xiàn)不了？到底是未核實(shí)，還是有人在裝聾作啞，專(zhuān)門(mén)“量身定制”了這個(gè)離譜采購(gòu)？就此，該采購(gòu)項(xiàng)目從立項(xiàng)到“競(jìng)爭(zhēng)性談判”的整個(gè)過(guò)程，顯然有必要向社會(huì)作出更多公開(kāi)說(shuō)明。

其次，情況說(shuō)明中證實(shí)“本項(xiàng)目出現(xiàn)影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為”，具體到底是怎樣的“違法、違規(guī)行為”，又該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)，也該有個(gè)明確說(shuō)法。否則，一方面承認(rèn)是“違法、違規(guī)”，另一方面卻又沒(méi)有任何人因此擔(dān)責(zé)，只會(huì)繼續(xù)增加事件的魔幻性。

事出反常必有妖。此事無(wú)論是采購(gòu)價(jià)格與真實(shí)市場(chǎng)價(jià)格之間的極大反差，還是中標(biāo)企業(yè)本身的資質(zhì)疑問(wèn)（報(bào)道稱(chēng)，涉事中標(biāo)企業(yè)近3年員工參保人數(shù)均為“0”），都可以說(shuō)是透露著“不尋?！保瑤缀跏前选柏埬仭苯o公開(kāi)化了。這一點(diǎn)也打破了公眾對(duì)于一些“問(wèn)題采購(gòu)”往往披著“合法”外衣的想象，即它似乎脫下了任何的“偽裝”。由此，也不得不進(jìn)一步追問(wèn)：這般赤裸裸的離譜采購(gòu)，到底是誰(shuí)給的底氣？圍繞采購(gòu)最基本的監(jiān)督機(jī)制到底去了哪里？而這一幕發(fā)生在高校，更顯諷刺意味：一個(gè)本該最講究理性的地方，卻不憚?dòng)谶@般侮辱公眾智商。

考慮到性質(zhì)實(shí)在是過(guò)于惡劣，此事的下一步到底如何走，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)也不該沉默，不能任由高?！白圆樽约m、自說(shuō)自話”。其中在兩個(gè)領(lǐng)域，都不妨將此事當(dāng)作標(biāo)志性案件一查到底。

一是，在當(dāng)前政府“過(guò)緊日子”的普遍要求下，更要嚴(yán)查這類(lèi)在采購(gòu)上任意“揮霍”財(cái)政款項(xiàng)的行為。值得注意的是，去年有媒體報(bào)道，為了提高政府采購(gòu)績(jī)效，重慶市財(cái)政局在法定基礎(chǔ)上，優(yōu)化信息公開(kāi)機(jī)制，新增公開(kāi)評(píng)審得分和履約結(jié)果信息，提升采購(gòu)活動(dòng)全過(guò)程透明度。這種背景下，三峽學(xué)院作為市管高校，依然能在采購(gòu)上作出這般荒唐行為，是否說(shuō)明“提高采購(gòu)績(jī)效”還需要繼續(xù)加力？而嚴(yán)查此事，既有助于釋放嚴(yán)管信號(hào)，也利于找出現(xiàn)有采購(gòu)機(jī)制的漏洞，值得跟進(jìn)。

二是，年初召開(kāi)的二十屆中央紀(jì)委四次全會(huì)明確提出，著重抓好金融、國(guó)企、能源、消防、煙草、醫(yī)藥、高校、體育、開(kāi)發(fā)區(qū)、工程建設(shè)和招投標(biāo)等領(lǐng)域系統(tǒng)整治。很明顯，高校和招投標(biāo)領(lǐng)域的腐敗正是當(dāng)前系統(tǒng)整治的重點(diǎn)。此事同時(shí)囊括了“高?！迸c“招投標(biāo)”兩大重點(diǎn)整治對(duì)象，更具有標(biāo)本意義。相關(guān)部門(mén)也不妨以此為線索，查查背后是不是還有更大的腐敗內(nèi)幕。（朱昌俊）