校園安全無小事，在事關學生健康的校園基礎設施建設的問題上，無論是統(tǒng)一建設還是由學校自建，都應該遵照相同的質量標準、安全標準。

近日，在蘇州、無錫、南京、常州等地的一些學校，多名學生集體出現(xiàn)流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，家長懷疑與學校新建塑膠跑道散發(fā)的刺激性氣味有關。14日，江蘇省教育廳召開新聞發(fā)布會回應稱，出現(xiàn)問題的跑道均為學校自籌自建項目，將責成當?shù)叵嚓P部門做進一步調查，“一旦發(fā)現(xiàn)有違規(guī)現(xiàn)象將絕不姑息”。

從江蘇省教育廳通報的情況可知，江蘇省中小學的塑膠跑道建設分為兩類，一類屬于蘇北、蘇中地區(qū)的“江蘇省農村中小學運動場地塑膠化建設工程”，一類是蘇南地區(qū)學校自籌自建的塑膠跑道。由省里統(tǒng)一建設的塑膠跑道，從招投標、施工到驗收都有嚴格程序，而出問題的自籌自建的塑膠跑道則可能是監(jiān)管盲區(qū)。

難道沒有一個職能部門對中小學塑膠跑道的安全問題負責嗎？答案顯然是否定的，至少江蘇省教育廳體衛(wèi)藝處負責人在14日的發(fā)布會上就提到了一個名為“塑膠辦”的機構。江蘇省教育廳官網的政務公開信息，該機構成立于2012年，職能包括制定塑膠化工程建設標準、督查項目推進和工程質量、組織驗收等。

這就不能不讓人懷疑，監(jiān)管部門在中小學塑膠跑道的質量把關上，是否存在兩套標準——有關職能機構對省里統(tǒng)一建設的項目，嚴格遵照規(guī)定進行了質量監(jiān)督，所以基本是“零投訴”；而那些由學校自籌自建的塑膠跑道項目，卻有可能被“放任不管”或管得沒那么嚴格。如果確實存在區(qū)別對待，對學生是極不負責任的。

校園安全無小事，在事關學生健康的校園基礎設施建設的問題上，無論項目建設經費源于財政撥款還是學校自籌，無論是統(tǒng)一建設還是由學校自建，都應該遵照相同的質量標準、安全標準。而且以往的經驗表明，職能部門對于一些學校自籌自建項目的監(jiān)管，原本應該更加嚴格，如此才能防范一切可能的安全隱患。

在追問相關職能部門監(jiān)管疏漏的同時，也必須追問校方的責任。即使是自籌自建項目，一般也都有規(guī)范的立項、監(jiān)督、驗收流程，任何一個環(huán)節(jié)嚴格把關，都不至于讓“帶毒”的跑道順利建成并投入使用。有不少分析認為，這其中可能有人為節(jié)約成本，違規(guī)使用了劣質材料。真相是什么，如何追責，公眾拭目以待。

當然，這起事件的教訓并不限于塑膠跑道建設這個具體問題，也不限于江蘇一地，它給全國的校園基礎設施建設監(jiān)管都敲響了警鐘——安全和質量監(jiān)管必須全覆蓋、零死角，更不能搞雙重標準。各級監(jiān)管部門和學校，都應以此事為契機，查一查當前的監(jiān)管是否存在盲區(qū)，尤其查一查校園自籌自建項目是否符合規(guī)范。