在山西太原附近一家公墓，工作人員告訴記者，他們這里的高端客戶(hù)從一開(kāi)始就有官員，有些豪華墓墓碑上沒(méi)刻名字，“‘當(dāng)官的’怕讓別人知道，名字都不刻了”。在帶領(lǐng)記者參觀時(shí)，工作人員指著一處價(jià)值36萬(wàn)元的“庭院式墓地”說(shuō)，這個(gè)剛使用沒(méi)多久，是山西省某廳級(jí)單位官員家的。（4月7日，環(huán)球網(wǎng)）

雖為“無(wú)字”墓碑，但是因?yàn)槟沟氐暮廊A，以及購(gòu)墓人的官員身份，這“無(wú)字”墓碑上仿佛寫(xiě)滿(mǎn)了貪腐的罪狀。這塊“無(wú)字”墓碑就如同是一封寫(xiě)滿(mǎn)了官員貪腐罪證的舉報(bào)信，這些罪證由一個(gè)接一個(gè)的疑問(wèn)構(gòu)成。墓主是誰(shuí)？何處為官？收入幾許？買(mǎi)墓何用？就算退一萬(wàn)不講，沒(méi)有貪腐問(wèn)題，作為官員心中存有“造陰宅，求風(fēng)水”的封建迷信思想，至少說(shuō)明在個(gè)人信仰上已經(jīng)犯錯(cuò)誤，如再將這樣的封建思想付諸于實(shí)際的行動(dòng)，那豈不是錯(cuò)上加錯(cuò)？

況且，從不少落馬官員來(lái)看，他們購(gòu)買(mǎi)的豪華墓地，那一個(gè)不是貪腐所得呢？無(wú)論是剛被判刑15年的原南京市市長(zhǎng)季建業(yè)，還是廣東省揭陽(yáng)市委原書(shū)記陳弘平，無(wú)不是以權(quán)謀私，收受賄賂，哪個(gè)愿意自己花荷包里的錢(qián)去買(mǎi)昂貴的墓地呢？再說(shuō)那些墓地，也不是人民公仆那點(diǎn)工資能夠消費(fèi)得起的。因此，對(duì)于山西省的這些“無(wú)字”墓地還得好好的查一查，孫藤摸瓜說(shuō)不定還真能逮出幾只“碩鼠”。

買(mǎi)了墓地卻不在墓碑上刻字，這樣的行為要說(shuō)是效仿武則天，不評(píng)自己功過(guò)，任由后人評(píng)說(shuō)，這也倒是不錯(cuò)的一種人生態(tài)度。但是，這些“無(wú)字”之所以“無(wú)字”，恐怕更多的還是因?yàn)楣賳T心中的那份畏懼。畏懼什么？墓地乃是貪腐所得，于紀(jì)不容，于法當(dāng)處，于是做賊心虛，為求自保，便使出了“無(wú)字”墓碑的花招，以掩人耳目。一塊“無(wú)字”墓碑，仿佛就是“此地?zé)o影三百兩”的現(xiàn)代演繹，雖不著一字，卻將罪狀赤裸裸的陳于了民眾眼前。

官員買(mǎi)豪華墓地，是想死后進(jìn)入天堂，還是想“求風(fēng)水”蔭蔽后人呢？這些想法似乎都太早了點(diǎn)吧。身在公仆，奉獻(xiàn)才是自己的本色，先公后私乃是職責(zé)所在，生前的使命都還沒(méi)有完成，就在著急著自己后事，是不是太過(guò)心慌了？公仆人員，請(qǐng)勿忘公心，無(wú)愧百姓，別搞些“不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神”的荒唐事兒。