“不受理越級(jí)上訪(fǎng)”執(zhí)行起來(lái)不難，難的是讓群眾重建對(duì)地方政府、基層組織的信任。這需要良好的地方和基層治理作為保障，需要通過(guò)擴(kuò)大基層民主、完善地方自治，形成權(quán)力機(jī)關(guān)相互制衡、公民權(quán)利監(jiān)督政府權(quán)力的地方政治生態(tài)。

國(guó)家信訪(fǎng)局近日印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范信訪(fǎng)事項(xiàng)受理辦理程序引導(dǎo)來(lái)訪(fǎng)人依法逐級(jí)走訪(fǎng)的辦法》，其中規(guī)定，信訪(fǎng)人采用走訪(fǎng)形式提出信訪(fǎng)事項(xiàng)，應(yīng)到依法有權(quán)處理的本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)設(shè)立或指定的接待場(chǎng)所提出；對(duì)跨越本級(jí)和上一級(jí)機(jī)關(guān)提出的來(lái)訪(fǎng)事項(xiàng)，上級(jí)機(jī)關(guān)不予受理，并引導(dǎo)來(lái)訪(fǎng)人以書(shū)面或走訪(fǎng)形式向依法有權(quán)處理的機(jī)關(guān)提出。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A6版）

此次信訪(fǎng)新規(guī)中，“不受理越級(jí)上訪(fǎng)”最為引人注目，也引發(fā)了最多的議論和疑慮。一直以來(lái)，越級(jí)上訪(fǎng)在各地都是普遍現(xiàn)象，有的越級(jí)上訪(fǎng)涉嫌擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序，上訪(fǎng)人員或被基層屬地政府派員截訪(fǎng)，或受到公安機(jī)關(guān)的治安處罰。越級(jí)上訪(fǎng)不但讓上級(jí)政府和基層屬地政府深感頭疼，也讓來(lái)回奔波無(wú)盡折騰的上訪(fǎng)人員自己身心俱疲。此次信訪(fǎng)新規(guī)對(duì)越級(jí)上訪(fǎng)說(shuō)“不”，堵塞了越級(jí)上訪(fǎng)之路，其出發(fā)點(diǎn)原本不錯(cuò)，但人們難免擔(dān)心，不受理越級(jí)上訪(fǎng)之后，群眾的信訪(fǎng)權(quán)利如何得到有效保障？

越級(jí)信訪(fǎng)一般有兩種情況，一種是群眾先按規(guī)定向有權(quán)處理的本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)反映信訪(fǎng)事項(xiàng)，但本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)的答復(fù)或處理不能讓人滿(mǎn)意，甚至讓人覺(jué)得存在嚴(yán)重不公及腐敗問(wèn)題。無(wú)奈之下，群眾選擇越級(jí)上訪(fǎng)，希望引起更高級(jí)機(jī)關(guān)和中央部門(mén)的重視，由更高級(jí)機(jī)關(guān)或中央部門(mén)向地方政府、基層組織施加壓力，最好更高級(jí)機(jī)關(guān)或中央部門(mén)能直接出面，一聲令下解決自己反映的問(wèn)題。另一種情況是，群眾耳聞目睹了太多在基層信訪(fǎng)徒勞無(wú)功的先例，形成了“信中央不信地方”的先驗(yàn)性觀(guān)念，認(rèn)為只有越級(jí)上訪(fǎng)才能解決問(wèn)題，于是一開(kāi)始就繞過(guò)本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)，直接到更高級(jí)機(jī)關(guān)或中央部門(mén)上訪(fǎng)。綜合這兩種情況，有的越級(jí)上訪(fǎng)者對(duì)信訪(fǎng)制度懷有誤解，有的則緣于慘痛的教訓(xùn)或現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)所得，其是非不可一概而論。

出臺(tái)“不受理越級(jí)上訪(fǎng)”的規(guī)定，旨在進(jìn)一步規(guī)范工作程序，壓實(shí)屬地責(zé)任，使群眾合理合法訴求得到及時(shí)就地解決，使信訪(fǎng)問(wèn)題在基層屬地得到妥善解決。而要讓群眾理解這一目的，改變對(duì)越級(jí)上訪(fǎng)的迷信和依賴(lài)，就必須重塑群眾對(duì)地方政府、基層組織的信任，恢復(fù)對(duì)“依法逐級(jí)走訪(fǎng)”解決信訪(fǎng)問(wèn)題的信心。這似乎陷入了“先有雞還是先有蛋”式的怪圈——群眾正是因?yàn)椴恍湃蔚胤秸⒒鶎咏M織，不相信“依法逐級(jí)走訪(fǎng)”能解決信訪(fǎng)問(wèn)題，不得已才選擇越級(jí)上訪(fǎng)；現(xiàn)在規(guī)定越級(jí)上訪(fǎng)不予受理，要引導(dǎo)群眾依法逐級(jí)走訪(fǎng)，反過(guò)來(lái)就需要群眾相信地方政府、基層組織能夠公正處理，相信“依法逐級(jí)走訪(fǎng)”能妥善解決信訪(fǎng)問(wèn)題……要跳出這個(gè)怪圈，只能由地方政府、基層組織來(lái)“解扣”，要通過(guò)嚴(yán)格依法行政和妥善處理信訪(fǎng)事項(xiàng)的實(shí)際行為，讓群眾親眼看見(jiàn)并切實(shí)感受到地方政府、基層組織是可以信賴(lài)的，是能夠幫助群眾解決好信訪(fǎng)問(wèn)題的。若能做到這些，群眾自然愿意按規(guī)定向本級(jí)或上一級(jí)機(jī)關(guān)反映信訪(fǎng)問(wèn)題，而不再舍近求遠(yuǎn)越級(jí)上訪(fǎng)。

“不受理越級(jí)上訪(fǎng)”執(zhí)行起來(lái)不難，對(duì)越級(jí)上訪(fǎng)造成嚴(yán)重后果者依法處理也不難，難的是讓群眾重建對(duì)地方政府、基層組織的信任。這需要良好的地方和基層治理做為保障，需要通過(guò)擴(kuò)大基層民主、完善地方自治，形成權(quán)力機(jī)關(guān)相互制衡、公民權(quán)利監(jiān)督政府權(quán)力的地方政治生態(tài)，使地方政府、基層組織在行使權(quán)力和處理公共事務(wù)時(shí)，迫于立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督制衡以及民意、選票的巨大壓力而不敢“亂來(lái)”。

歸根到底，群眾信訪(fǎng)問(wèn)題要在基層屬地得到妥善解決，需要群眾當(dāng)仁不讓地行使各項(xiàng)公民權(quán)利，充分發(fā)揮監(jiān)督地方政府和基層組織的力量。

本報(bào)評(píng)論員 潘洪其