在世界自然基金會的倡議下，“地球一小時(shí)”這項(xiàng)道義感十足的活動(dòng)影響力不斷擴(kuò)大。據(jù)媒體報(bào)道，今年全球有超過150個(gè)國家和地區(qū)參與該項(xiàng)活動(dòng)，中國也有127個(gè)城市加入其中。于是就出現(xiàn)了從北京的鳥巢到上海的東方明珠，從倫敦的皮卡迪利廣場到愛丁堡的城堡，全球許多標(biāo)志性建筑都在3月23日晚8時(shí)30分起熄燈一小時(shí)的盛況。

除了“地球一小時(shí)”外，世界性的與環(huán)境有關(guān)的節(jié)日有14個(gè)，包括世界水日、地球日、無煙日、糧食日以及植樹節(jié)、愛鳥周(節(jié))等，幾乎每到節(jié)日前都能引發(fā)公眾或多或少的關(guān)注。在信息傳播愈發(fā)迅速的情況下，許多商家和明星也參與其中，或發(fā)微博為環(huán)保吶喊，或參與活動(dòng)現(xiàn)場助陣，儼然成為“環(huán)保先鋒”。

不可否認(rèn)的是，以“地球一小時(shí)”為代表的環(huán)保行動(dòng)在一定程度上或引起或提高了公眾對環(huán)保事業(yè)的關(guān)注。然而，類似這樣的活動(dòng)也難免陷入“形式主義”、“作秀”的批評漩渦中。

批評首先來自于活動(dòng)本身，盡管活動(dòng)發(fā)起者的初衷是借助這類行動(dòng)，扭轉(zhuǎn)越發(fā)嚴(yán)重的全球環(huán)保問題。但實(shí)際效果似乎并不明顯。以“地球一小時(shí)”活動(dòng)為例，這一個(gè)小時(shí)中減少的用電量主要是來自照明用電，這部分電量在國民用電總量中大約只占10%，而這其中又只有少部分參與了熄燈活動(dòng)。因此，在活動(dòng)中減少的電能消耗量幾乎是微乎其微的。

一些地方為了響應(yīng)活動(dòng)號召，可謂做足了“功課”。去年“地球一小時(shí)”活動(dòng)北京主會場設(shè)在八達(dá)嶺長城，參加活動(dòng)的主要是媒體記者和工作人員，群眾幾乎沒有。為了舉辦活動(dòng)，得租大巴車、建舞臺、運(yùn)設(shè)備，動(dòng)靜不算小而現(xiàn)場還需要幾十位武警、警察維持秩序、保護(hù)古跡。于是，招來了“勞民傷財(cái)”、“破壞文物古跡”、“浪費(fèi)電能”等質(zhì)疑。

還有一些地方為了達(dá)到活動(dòng)效果，不惜采用強(qiáng)硬手段逼迫公眾參與，這種情況在高校等單位出現(xiàn)的幾率比較大。甚至?xí)霈F(xiàn)“大家集體關(guān)燈，然后繼續(xù)玩電腦；宿舍燈關(guān)了，走廊走道的燈卻照樣亮著”的情況。不但徹底淪為“形式主義”，還招致被迫參與者的鄙視與反對。

對于活動(dòng)參與者的批評聲也不少。許多貌似積極參與者，在度過了一小時(shí)的熄燈狂歡后，又像什么都沒發(fā)生過一樣，繼續(xù)他們高耗能的生活方式，直到下一年熄燈的那一小時(shí)來臨。許多明星參與此類環(huán)?；顒?dòng)，不過是為了提高自己的人氣或商業(yè)利益而已，日常生活與活動(dòng)表現(xiàn)卻截然相反。

盡管過去6年里，“地球一小時(shí)”活動(dòng)吸引了越來越多的參與者，甚至成為一種時(shí)尚。然而，無論活動(dòng)形式如何多樣，參與者和參與城市如何增加，都無法改變地球溫度仍在不斷升高、地球環(huán)境在不斷惡化的現(xiàn)實(shí)。各種原因，除了工業(yè)污染加劇外，還與許多人只在植樹節(jié)種樹、“地球一小時(shí)”熄燈，平時(shí)卻過著高排放、高污染的生活有關(guān)。

“地球一小時(shí)”聯(lián)合創(chuàng)始人AndyRidley表示：“地球一小時(shí)不再是象征性的熄燈一小時(shí)，更是一種從地方到全球的行動(dòng)力量，推動(dòng)各地的人們?yōu)榄h(huán)境做出積極的改變?！睙o論是地球一小時(shí)，還是其他環(huán)保節(jié)日，功夫應(yīng)該在活動(dòng)之外，呵護(hù)唯一的地球，需要這一小時(shí)、一天的熱情，更需要一以貫之的行動(dòng)。