寬窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，這是成都市城市總體規(guī)劃中要保護的四個歷史文化街區(qū)，也是成都作為全國歷史文化名城的重點區(qū)域。然而在2008年建成的大慈寺歷史文化街區(qū)一期工程——總面積近萬平方米的仿古建筑，在今年三四月被拆除，中間存在的三年時間里，幾乎沒有使用過。為什么耗資數(shù)千萬元的仿古建筑，建了不用，還要拆掉呢？（中國廣播網(wǎng)6月13日）
被拆原因很簡單：建后市里不滿意?！笆欣锊粷M意”，在記者看來也許覺得有點怪，但在當?shù)毓賳T眼里那可是“法定的標準”。誰敢對抗市里的不滿意？誰敢質疑市里的不滿意？一說市里不滿意，那一切下屬官員得乖乖的，一說市里不滿意，那一切建筑都得扒掉重來。管他四千萬還是八千萬，管他建了三年還是五年，一概不必再考慮，因為市里不滿意。有一種“拆了建”的標準叫作“市里不滿意”，就是這個理兒；有一種勞民傷財?shù)姆绞浇凶鳌笆欣锊粷M意”，你愛咋想咋想。
2004年開始規(guī)劃，2008年建成，造價至少四千萬元的這些建筑，頂不過領導“看一眼”。領導“第一眼看的感覺”不咋的，那就得拆了重建，領導第一眼感覺看了挺好，那一切都好辦?！邦I導的第一眼”，為什么比專家的一千眼還要管用？這些四千萬元堆積建設起來的建筑物，原來只是為了領導的“第一眼”觀感而建，因領導的“第一眼”觀感而拆。領導的一眼，簡直就是商圈建筑物的“地基”與粉碎機呀！四川省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院高級工程師應金華“已經(jīng)記不清自己參加了多少次討論”，可專家無數(shù)次的論證、討論，頂不過領導看一眼。領導一眼，毀掉四千萬，“最?；垩邸逼桨椎仄鹆硕嗌俅种茷E造的、山寨式的建筑物，又毀了多少未曾充分使用、近似于嶄新的建筑物？
錦江區(qū)外宣辦解釋說，太古地產和遠洋地產20億的購地款當中，還包括地面這些仿古建筑的價錢，政府并沒有損失。不過四川省歷史學會會長、教授譚繼和認為：說穿了這些直接間接損失都是老百姓的損失。政府“玩錢”，包圓損失且當了冤大頭的看來是太古地產，然而買的沒有賣的精——20億當中，開發(fā)商包圓了政府損失，最后當然要從下家手里大賺一筆，損失的豈不還是老百姓？還不是納稅人？除了國財就是民財，世間沒有天上掉下來的餡餅，四千萬元不會從天上掉下來。而在這種政商轉手、商商轉手的折騰當中，某些官員豈不玩錢玩到“撐死”？
山東青島 李振忠
- 2011-05-27校園建筑如何為捐贈方冠名？
- 2011-05-20對百年老建筑，請手下留情
- 2011-05-12建筑“短命”凸顯權力任性
- 2011-05-12有五千年的歷史，少有五十年的建筑
- 2011-05-12如何拯救“短命”的城市建筑
- 2011-05-12算賬思路不改，短命建筑難絕
- 2011-05-10公共建筑何必總是求新求變
