如果能夠從容上車(chē),誰(shuí)愿意爬車(chē)窗?據(jù)了解,被拍到的是1月25日下午深圳西發(fā)往信陽(yáng)的1204次列車(chē),屬于過(guò)站車(chē),在東莞東站停留時(shí)間僅為4分鐘。而當(dāng)天,在東莞東站乘坐此趟列車(chē)的旅客超過(guò)1500人,4分鐘根本來(lái)不及全部上車(chē)。是的,爬車(chē)窗是不文明的行為,也很危險(xiǎn)。然而,鐵路人員若嚴(yán)厲制止,極有可能導(dǎo)致乘客無(wú)法上車(chē)。也許,正是出于這樣的考量,那位鐵路人員才會(huì)動(dòng)了側(cè)影之心,暫時(shí)忘卻了自己的身份,幫了那位紅衣女孩一把。這樣的“一臂之力”,雖然有違管理規(guī)定,卻也是人之常情。
因?yàn)椤芭来伴T(mén)”事件,東莞東站的站長(zhǎng)書(shū)記被免職了。這前無(wú)古人,后面也難有來(lái)者。不過(guò),對(duì)于這兩位站長(zhǎng)書(shū)記的職業(yè)生涯,我卻并不擔(dān)心。按照當(dāng)前的官場(chǎng)潛規(guī)則,官員被免后復(fù)出是如此容易,站長(zhǎng)書(shū)記難保不會(huì)也很快官?gòu)?fù)原職。更何況,他們身后還有眾多網(wǎng)友“力挺”。我更關(guān)心的,是站長(zhǎng)書(shū)記被免之后會(huì)怎樣。
會(huì)怎么樣呢?東莞東站的管理水平是否會(huì)因?yàn)樾骂I(lǐng)導(dǎo)的上任而煥然一新?東莞東站的乘客以后能否從容上車(chē)而不用爬窗?廣鐵集團(tuán)是否會(huì)中汲取教訓(xùn)改善管理?全國(guó)人民是否會(huì)因鐵路運(yùn)營(yíng)水平的改善而從容回家?相較于站長(zhǎng)書(shū)記免職,這些問(wèn)題無(wú)疑更值得關(guān)注。因?yàn)?,爬窗的乘客可能很多,但“爬窗門(mén)”事件卻只會(huì)是小概率事件。糾纏于站長(zhǎng)書(shū)記是否應(yīng)該免職,并沒(méi)有多大的實(shí)際意義。
面對(duì)擁擠的站臺(tái),東莞東站的列車(chē)能否多停幾分鐘;面對(duì)嚴(yán)峻的春運(yùn)潮,鐵道部門(mén)能否多開(kāi)幾趟列車(chē);買(mǎi)票難、上車(chē)難能否在全國(guó)范圍內(nèi)得到解決……東莞“爬窗門(mén)”事件,確實(shí)指向了鐵道部門(mén)的管理問(wèn)題,但更涉及鐵路運(yùn)力與鐵路體制的問(wèn)題。關(guān)注這類(lèi)深層次問(wèn)題,才是關(guān)注東莞“爬窗門(mén)”事件的意義所在。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-02-01從爬窗門(mén)事件看鐵路部門(mén)輿論敏感癥
- 2010-02-01誰(shuí)該為旅客爬窗子上火車(chē)負(fù)責(zé)
- 2010-01-31幫旅客爬窗更是一種盡心盡力
|