亚洲成人电影在线观看_国产自产一二三四五不卡自线_97亚洲福利一区二区三区_美女精品毛片免费视频看

不過我們要說，問題不是“想得太美”這么簡單，事實上這種規(guī)則的出臺，是企業(yè)合謀壟斷的表現(xiàn)，完全違背了我們社會主義市場經(jīng)濟的基本原則。已經(jīng)有法律界人士指出，《圖書公平交易規(guī)則》涉嫌違法。我不熟悉具體的法律條文，但是從學理上完全同意，這個標榜“公平交易”的規(guī)則，涉嫌違背維護公平交易、維護公平競爭和遏制壟斷行為的相應立法。

有趣的是，這個關于價格的規(guī)則，不是由物價部門頒行，卻是由行業(yè)協(xié)會發(fā)布。寫到這里，我真想夸獎我們的政府部門已經(jīng)有所進步，不再做違背社會主義市場經(jīng)濟原則的事情。

可是細讀有關報道，才知道這個《規(guī)則》，是由出版的主管部門牽頭，組織上述“圖書三協(xié)會”，“醞釀已久”，那樣制定出來的。這就有點微妙了。政府部門要牽頭醞釀制訂什么行規(guī)，也不要試圖以壟斷違背社會主義市場經(jīng)濟的基本原則啊。

有報道說，“為了提高《規(guī)則》的權威性和執(zhí)行力度，主管部門本來希望將《規(guī)則》作為《出版物市場管理條例》的附件頒布，那樣就成了法規(guī)的一部分。但是《出版物市場管理規(guī)定》遲遲未能升格為《出版物市場管理條例》，那《規(guī)則》自然無法作為條例的附件出世，所以原定2008年初頒布的《規(guī)則》就一直拖了下來。”如果這個報道準確，那么我相信是其他把關的政府部門不允許把《出版物市場管理規(guī)定》升格為《出版物市場管理條例》。這可以說是不幸中的萬幸。這個過程，也讓我們看到了政府內部很有意義的制衡，體現(xiàn)了政府作為一個整體的進步。(作者系中山大學嶺南學院教授)