去年某次鐘南山院士尖銳地指出,如果在廣州居住生活超過(guò)三十年,肺部都會(huì)變成黑的。而臨近年關(guān)之時(shí),一段時(shí)間陰霾壓城,有媒體也指出,廣州的空氣已經(jīng)不適合人類(lèi)居住。廣州的空氣到底怎么樣?這點(diǎn)作為一個(gè)常年生活在廣州的普通人,我是深有體會(huì)。每天上下班期間,尤其是早晚高峰期,幾乎是都在濃烈的汽車(chē)尾氣中穿行。而你擦洗得干干凈凈的桌柜和茶幾,如果你出去半天不關(guān)門(mén)窗,回來(lái)之后上面必定是黑麻麻、粘糊糊的一層。
要體會(huì)到這些其實(shí)很簡(jiǎn)單,自己深入“生活”里去走走看看,不用什么先進(jìn)的檢測(cè)檢驗(yàn)設(shè)備,就能得出一個(gè)可靠的結(jié)論。但問(wèn)題顯然并不這樣,一些政府有關(guān)部門(mén)工作人員,上班坐在全封閉安裝了空調(diào)和換氣設(shè)備的工作間,自然不會(huì)有異味,桌子更是有人擦洗得干干凈凈,外面的“世界”到底怎么樣,你問(wèn)他的話,或許還真的是知之甚少。
根據(jù)1月11日《新快報(bào)》消息,10日,廣州反垃圾焚燒代表人物趙章元教授披露,廣州市疾控中心在調(diào)查李坑垃圾焚燒場(chǎng)的致癌影響時(shí),沒(méi)有進(jìn)過(guò)一戶家庭。疾控中心對(duì)此未否認(rèn)??赐赀@個(gè)新聞,再次印證了我上述分析靠譜性。李坑附近的空氣到底差不差,有多臭?當(dāng)?shù)厝私^對(duì)深有體會(huì),但這些在窗明幾凈的辦公室里的專業(yè)人員卻未必能體會(huì)到。要做調(diào)查上報(bào)政府決策部門(mén),竟然連現(xiàn)場(chǎng)都不用去,直接到派出所和醫(yī)療機(jī)構(gòu)調(diào)點(diǎn)資料出來(lái)就OK了。
問(wèn)題的基本原因我們可以推測(cè)一下,大概不外乎兩個(gè)方面:一是直接調(diào)資料既快捷方便,可以省去不少時(shí)間和精力,又可以省得去那地方吸得一鼻子污物回來(lái);二是這次番禺垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)一事,政府力推而當(dāng)?shù)厝罕妶?jiān)決反對(duì)。到底要不要建,建設(shè)方案合理不合理?作為向政府部門(mén)提供決策依據(jù)的疾控部門(mén),必然要堅(jiān)決地站在政府一邊,為推動(dòng)垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)提供有力的理論和數(shù)據(jù)支持。至于到底現(xiàn)實(shí)怎么樣,大家到底是受益了還是受害了,對(duì)不起,事不關(guān)己咱是高高掛起。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-03總有一些調(diào)查讓我們“腦筋不轉(zhuǎn)彎”
- 2009-11-15“第一次調(diào)查”何以每每失實(shí)?
- 2009-11-13“第三方調(diào)查”為何不能第一時(shí)間“趕到”
- 2009-03-20“藥價(jià)調(diào)查權(quán)”千萬(wàn)不能在藥企手里
- 2009-03-20新一輪藥價(jià)調(diào)查會(huì)被“注水”嗎?
- 2009-02-26且慢批評(píng)“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動(dòng)者伍皓
|