資料圖片
相關(guān)評論：大學(xué)高收費真的很合理嗎？
從高學(xué)費看高校社會責(zé)任
當(dāng)教育消費成為普遍性的社會負(fù)累，當(dāng)許多家庭一年的收入還不足以交一年的學(xué)費，我們就不能只去抱怨勞動力的廉價。
8月26日《北京青年報》報道，教育部政策法規(guī)司司長、法制辦公室主任孫霄兵作客新華網(wǎng)，接受訪談時表示，他不贊成“上學(xué)難、上學(xué)貴”的說法，個人和家庭分擔(dān)一定教育成本是公平合理的。
中國高等教育收費昂貴，這是地球人都知道的事情。從國民經(jīng)濟發(fā)展水平和國民支付能力來看，中國現(xiàn)階段大學(xué)收費是世界最高的3倍以上。據(jù)統(tǒng)計，不僅是窮人家的孩子，來自于中間階層的學(xué)子，也為高昂的學(xué)費承擔(dān)著巨大的壓力。
這樣的話孫霄兵司長肯定不會認(rèn)同，因為他不贊成“上學(xué)貴”的說法，并認(rèn)為個人和家庭分擔(dān)一定教育成本是公平合理的。必須承認(rèn)，孫司長所言在某種程度上是有道理的，但個人和家庭的“分擔(dān)”應(yīng)該是一種可承受的消費支出，而絕非是傾其所有。當(dāng)前不爭的現(xiàn)實是，很多家庭因子女上大學(xué)而背上沉重的教育消費負(fù)擔(dān)，還有不少家庭因教育投入太多而返貧。如果按照孫司長的邏輯，似乎不能怪大學(xué)學(xué)費太高，而只能怨我們太窮?？蓡栴}是，既然我們都這么窮，大學(xué)收費為什么又這樣高呢？
媒體曾報道過一則讓人感到悲涼的新聞：浙江傳媒學(xué)院大二學(xué)生巫小賓，新學(xué)期帶了5000公斤橘子到杭州，打算用賣橘子的錢交學(xué)費。5000公斤橘子對于一個農(nóng)民家庭來說，意味著一年來全部的辛勤耕耘和汗水，意味著全家人一年的基本消費，吃飯穿衣 、看病、養(yǎng)老都要指望這些?？蛇@些收入?yún)s全部要“兌現(xiàn)”成學(xué)費，請問孫司長，這樣的“分擔(dān)”是公平合理的嗎？當(dāng)教育消費成為普遍性的社會負(fù)累，當(dāng)許多家庭一年的收入還不足以交一年的學(xué)費，我們就不能只去抱怨勞動力的廉價。
教育是提高國民整體素質(zhì)的途徑，應(yīng)該是一種公益性事業(yè)。從這個角度看，大學(xué)教育收費應(yīng)具有合理性、公共性等特征，以滿足老百姓對社會公平的需求。教育部官員不贊成“ 上學(xué)難、上學(xué)貴”的說法，學(xué)費何時才能降到公眾能夠承受的水平呢？（魚煙羅）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-15改革考試制度 杜絕“冒名上學(xué)”
- 2009-07-09糾結(jié)的學(xué)費拖欠問題要靠完善的制度解決
- 2009-07-15“最牛上學(xué)”與富二代的紈绔
- 2009-07-10暫扣拖欠學(xué)費學(xué)生畢業(yè)證是無奈之舉
- 2009-08-26從高學(xué)費看高校社會責(zé)任
|
|