——宇虹
 |
13歲女孩被銬
“黑惡勢力”從何而來
地方政府與民眾發(fā)生沖突時，不是在法治渠道內化解，而是將部分民眾污名化、貼標簽、上綱上線，動輒稱其“對抗政府”，這往往是事態(tài)擴大的肇因。[13歲女孩被“銬”，“誤會”的遠不止是年齡]
網(wǎng)絡"相約自殺"
"網(wǎng)友相約自殺"網(wǎng)站責任何在
"相約自殺"，凸現(xiàn)出"自殺"已經成為社會問題；或許難追究網(wǎng)站法律責任，但網(wǎng)站對于直接以違法信息命名的“吧”、“群”等，應加強管理，避免有害信息集中傳播。[微博上的旁觀可能成為傷害]
煙草廣告當禁止
禁止煙草贊助別成嘴上風暴
禁止煙草廣告、促銷和贊助，絕不應成為“世界無煙日”前一廂情愿的呼吁，成為毫無效果的嘴上風暴，成為缺少約束力的一紙公文。遏制煙草軟廣告，需要制度硬約束。[煙草廣告“穿馬甲”該管管]
15歲學生吃空餉
其實更可怕的是權力占座
如果說道德失范可能會催生學生占座,那么如若制度失守,必將產生大量的權力占座。既然擁有編制就要“吃財政飯”，而與權力占座同樣可怕的是制約“啞火”、監(jiān)管“失聲”。[官二代的尊嚴與傷口]
口罩實名制
口罩實名制有違簡政放權
口罩雖小，卻也是審視依法行政、規(guī)范權力的一面鏡子。天大地大不如法大，無論什么樣的問題都必須在法制框架內解決，對公眾是這樣，對政府也是這樣。[濫用“實名制”與依法行政相悖]
在埃及神廟涂鴉
“到此一游”鏡子照人正己
我們平時有沒有隨地吐痰、亂涂亂刻或是過馬路闖紅燈行為？如果有，那這樣的過度譴責也只是對自己道德優(yōu)越感的一時滿足，根本上缺乏對自身行為的反思。[別讓“丁X昊”成為下一個“賈君鵬”]
患者跟醫(yī)院有過糾紛遭疑目的不純 醫(yī)院拒診被投訴
醫(yī)院懷疑患者目的不純就拒診是違反服務原則
醫(yī)院拒絕患者就診，事實上等同于私設“黑名單”，既有背常理，更有違公共社會服務的原則。醫(yī)院害怕糾纏、害怕賠償，暴露了經營者的霸道，更顯示了醫(yī)院方面拒絕接受批評、拒絕改進工作的傲慢。
公園展出"中學生舌吻"作品 網(wǎng)民憂心作者稱不算過
越界的“中學生舌吻”雕塑
只是“親親嘴”，有什么需要“重視和警覺”的呢？仔細思考會發(fā)現(xiàn)：所謂開化的藝術創(chuàng)作，不過是刺激眼球的噱頭——它所表現(xiàn)的東西，恰恰是骨子里反對的東西。[莫言和干露露"同裸""不帶立場"是詭辯]
高檔酒樓會所侵占公園風景線 存在于廈門不少公園內
“會所進公園”禁與不禁
公園作為景區(qū)的公共屬性是第一位的，但作為旅游服務的配套環(huán)節(jié)，餐飲的確并不能被簡單的排斥在外，單純的觀光，終究難以跟上現(xiàn)代旅游業(yè)的步調。會所的屬性，利益的歸屬，以及相關環(huán)評規(guī)劃，都不容省略。
陳光標、干露露、莫言裸雕現(xiàn)身廈大
莫言和干露露"同裸""不帶立場"是詭辯
藝術有多種表現(xiàn)形式，但遵守道德底線是行為前提。將丑態(tài)之人美化，將美態(tài)之輩丑化，然后將兩者放在一起以達到眼球效應，炒作的目的是達到了，但藝術的精神也因之死亡。[裸雕過度“傍名人”是舍本逐末]
自從《西游記》中孫猴子在佛祖的手指上寫下“到此一游”，這股風潮就延續(xù)至今。埃及神廟事件只是個引子，接下來，全國乃至全世界“到此一游”的字跡會不斷被曝光以及被譴責。這原本是我們反思文明短板的契機，但網(wǎng)絡上以暴制暴的手法似乎又落入巢臼。“文明絕不是在不文明者的臉上刻上永久標記”，匡扶正義的同時如何明心正己，是文明的又一考題。