這兩天，日本共同社公布了一項調(diào)查：
一半以上的受訪者認(rèn)為，高市早苗關(guān)于臺灣問題的錯誤行徑會對日本經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)面影響。
六成多的受訪者對高市早苗此前推出的大規(guī)模財政刺激政策感到擔(dān)憂。
高市早苗內(nèi)閣的支持率也隨之下跌。
這意味著，高市早苗政府企圖通過對外“強硬”來轉(zhuǎn)移日本國內(nèi)經(jīng)濟壓力的方式，并沒有奏效，反而不斷暴露了日本經(jīng)濟內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性問題。
借此，譚主也想談?wù)劊呤性缑缯噲D回避、卻無法回避的日本經(jīng)濟現(xiàn)實。
偷雞不成，先蝕把米
去年，日本實際國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速只有0.1%。
為了提振經(jīng)濟，高市早苗政府在今年上臺之后，推出了總額高達(dá)21.3萬億日元的擴張性財政政策。
政策宣布之后，市場已經(jīng)做出反應(yīng)：
日本10年期國債收益率飆升到26年來最高，20年期國債收益率飆升到27年來最高，30年期國債收益率創(chuàng)下歷史新高。
一般來說，推出擴張性財政政策，會帶來國債收益率的上漲。
原因很簡單，政府需要發(fā)行更多國債來融資，這直接增加了債券市場的供給，在需求沒有大幅度增加的情況下，債券的價格會下跌，相應(yīng)地，收益率就會上升。
此外，債上加債，也會加重投資者對政府償債能力的擔(dān)憂，他們會要求更高的風(fēng)險溢價。這種風(fēng)險溢價的上升會直接反映在債券收益率上，自然會導(dǎo)致預(yù)期收益率上升。
但像日本這樣上升這么多的，確實不多見。原因主要有兩個。
一是日本的債務(wù)問題原本就已經(jīng)很嚴(yán)重了。
日本政府總債務(wù)已經(jīng)超過日本GDP的230%，是發(fā)達(dá)國家里最高的一檔。
按常理判斷，日本此時更需要控制開支、穩(wěn)住債市預(yù)期，而不是繼續(xù)擴大財政支出。
最初，日本財務(wù)省提出的補充預(yù)算規(guī)模大約只是14萬億日元。日本自民黨高層一向主張不能過度擴張財政政策，人們對日本債務(wù)擴張的擔(dān)憂并不高。但高市早苗卻任命了一批主張依靠財政擴張帶動增長的經(jīng)濟學(xué)家進(jìn)入日本內(nèi)閣府經(jīng)濟財政咨詢會議。
隨著這些“積極財政”力量的聲音增強，再疊加高市早苗希望展示自己能“推動經(jīng)濟增長”的政治考量，財政預(yù)算的規(guī)模最終被推到21萬億日元以上。
這樣帶來的隱患是什么呢？還得結(jié)合日本債市的結(jié)構(gòu)性變化來看。
日本國債有一個很大的特點。日本央行是日本國債的最大持有者，占比超過一半。相比之下，美聯(lián)儲大約只持有美國國債的13%。
這和日本此前推行的政策相關(guān)——自2013年以來，為擺脫通縮，日本央行大量增發(fā)貨幣、大規(guī)模買入國債，在2014年成為日債的最大持有者。當(dāng)時，日本央行持有國債占比為20.1%。此后，日本央行的占比一路上升。
但從去年開始，日債的需求結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化。
去年年中，日本央行宣布要啟動量化緊縮政策，開始減少其持有的國債。這向市場傳遞的一個信號是，日本央行不再會無限量購買日本國債。到了今年第二季度，日本國內(nèi)機構(gòu)的購債需求也出現(xiàn)了大幅下降。
這意味著，日本債市對外部資金的依賴正在上升，而外國投資者對風(fēng)險極為敏感，一旦開始質(zhì)疑日本政府的償債能力，就會選擇拋售日債，增加了發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的概率。
與此同時，日本的銀行、保險公司和養(yǎng)老金長期重倉國債，債券價格下跌會迅速放大其賬面損失。國際貨幣基金組織也曾指出，這種風(fēng)險一旦累積，可能觸發(fā)金融機構(gòu)層面的不穩(wěn)定。
金融機構(gòu)的這種壓力最終又會傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟，抬升企業(yè)和家庭的借貸成本，在本就脆弱的增長環(huán)境中進(jìn)一步削弱投資和消費。
高市早苗想著盡快在經(jīng)濟上“表現(xiàn)”一下，結(jié)果卻是先把日本債市推向了風(fēng)險。
掩耳盜鈴，鋌而走險
高市早苗這份財政政策不僅規(guī)模不合理，推出時機也不合理。
當(dāng)前，日本正經(jīng)歷一輪快速的物價上漲。根據(jù)最新公布的數(shù)據(jù)，日本居民核心消費價格指數(shù)（CPI）已連續(xù)51個月上漲，超2萬種食品漲價。
在這種背景下，常規(guī)的應(yīng)對邏輯本應(yīng)是通過緊縮的貨幣和財政政策壓低總需求，從而給通脹降溫。
而高市早苗力推的財政政策，卻“反其道而行之”。
她給出的解釋是，日本當(dāng)前的通脹主要是輸入性通脹，靠緊縮的貨幣政策能夠產(chǎn)生的抑制效果有限。
事實真的如此嗎？
日本央行用實際行動作了表態(tài)——將政策利率從0.5%上調(diào)至0.75%的水平。日本政策利率由此達(dá)到30年來最高水平。
并不是所有人都配合高市早苗的“掩耳盜鈴”。
事實上，前年日本的通脹確實還有“輸入性”的因素——受地緣政治影響，原油等大宗商品價格上漲，對于日本這樣一個能源、糧食以及原材料都高度依賴進(jìn)口的國家來說，國內(nèi)物價自然會被推高。
但2025年大宗商品價格在震蕩中下跌，日本通脹仍然居高不下，問題顯然更多來自國內(nèi)。
高市早苗政府不可能看不到這一變化，但她選擇的路徑是通過發(fā)錢等擴張性財政政策，讓公眾在短期內(nèi)感覺負(fù)擔(dān)沒有明顯上升，仿佛購買力得以維持。這本質(zhì)上還是在“掩耳盜鈴”。
△高市早苗的財政政策將會適得其反，這已基本成為國際共識。
這樣就出現(xiàn)了一個尷尬的局面，日本央行的貨幣政策本來是要給通脹降溫，但效果卻被高市早苗力推的財政政策給大大“抵消”了。高市早苗飲鴆止渴的行為雖然兌現(xiàn)了其競選時的承諾，但是卻把日本的通脹問題推向了更加不可控的境地。
高市早苗一系列言行背后的邏輯鏈條，已經(jīng)非常清晰了：
第一，國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題解決不了，增長停滯。
第二，推出大規(guī)模財政刺激，結(jié)果反而嚇壞了債市，推高了風(fēng)險。
第三，從不同出發(fā)點推出的政策相互打架，讓亟待解決的問題懸而未決。
高市早苗等右翼政客的嘴硬和日本經(jīng)濟的脆弱形成鮮明對比，讓他們的丑態(tài)更加無處遁形。
