近日，日本首相高市早苗發(fā)表干涉中國內(nèi)政、企圖染指臺灣問題、突破戰(zhàn)后日本和平憲法限制的危險(xiǎn)言論，為“臺獨(dú)”分裂勢力張目。此類論調(diào)并非孤立事件，而是近年來日本國內(nèi)某些政治勢力在歷史修正主義道路上越走越遠(yuǎn)、在軍事擴(kuò)張方向上愈發(fā)躁動的縮影。
高市早苗的言行，像是從明治、昭和時(shí)期流傳而來的“陳年味噌”，迫使國際社會不得不嚴(yán)肅審視一個(gè)沉重的話題：戰(zhàn)后隱匿的軍國主義幽靈是否重新走向前臺？其卷土重來的趨勢究竟會對地區(qū)乃至全球安全構(gòu)成何等嚴(yán)峻的危害？
日本首相高市早苗。圖/視覺中國
軍國主義思潮暗流涌動
歷史教訓(xùn)豈容遺忘
判斷軍國主義是否“卷土重來”，需觀察其核心特征是否再現(xiàn)：是否美化侵略歷史、是否追求武力擴(kuò)張、是否挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。
戰(zhàn)后日本并未完全禁止對其自身侵略歷史脫罪化的言論，卻在近年來含沙射影指責(zé)中國，并以此為借口持續(xù)增加軍費(fèi)，謀求所謂“對敵基地攻擊能力”，突破“專守防衛(wèi)”原則的束縛。過去數(shù)周，高市早苗在涉及中國核心利益的臺灣問題上更是踏上紅線。
這些動向與戰(zhàn)后和平憲法的理念背道而馳，與日本政府曾經(jīng)作出的“鄭重承諾”和“反省”相悖，清晰地表明軍國主義思想并未得到徹底清算，反而在特定政治土壤中尋找到新的滋生空間。
更值得注意的是，高市早苗本人并不具有軍方背景，這與戰(zhàn)前日本軍隊(duì)勢力壓制民選政治家推行軍國主義的邏輯，有所差異。民選的右翼政治家力求突破和平憲法限制，明言出兵干涉別國內(nèi)政的作為，更值得當(dāng)代各國警惕。
軍國主義“還魂”
警惕四大災(zāi)難性后果
若軍國主義傾向得不到有效遏制，反而持續(xù)坐大，其可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)將是地區(qū)難以承受之重。
第一，戰(zhàn)后和平秩序面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。以《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件為基礎(chǔ)確立的戰(zhàn)后國際秩序，是在第二次世界大戰(zhàn)的重大犧牲的基礎(chǔ)上，以壓制軍國主義為目的建立的，是維護(hù)亞太地區(qū)長期和平與穩(wěn)定的基石。日本軍國主義思潮的復(fù)活，本質(zhì)上是對這一秩序的否定和顛覆。否認(rèn)侵略歷史、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)結(jié)果，將最終導(dǎo)致既有秩序框架分崩離析，陷入秩序混亂，從而造成地區(qū)局勢不穩(wěn)定。
第二，地區(qū)軍備競賽恐難避免?；诘貐^(qū)國家對于戰(zhàn)后日本是否就軍國主義問題進(jìn)行了徹底的歷史清算存在疑慮，日本若執(zhí)意走上軍事大國化道路，其大幅提升軍力、發(fā)展進(jìn)攻性武器的行為，必然引發(fā)周邊國家的連鎖反應(yīng)。為應(yīng)對潛在威脅，相關(guān)國家將不得不加強(qiáng)自身防御能力。在日本政府謀求突破和平憲法限制以及本質(zhì)上修改“無核三原則”等主張公開化的背景下，這種安全困境極易觸發(fā)新一輪的軍備競賽，消耗巨大社會資源，加劇地區(qū)緊張態(tài)勢，形成“越追求安全越不安全”的惡性循環(huán)。
第三，來之不易的和平信念或?qū)⑼呓?。日本是二?zhàn)的亞洲策源國，日本能否維持和平主義，是判斷戰(zhàn)后秩序是否發(fā)揮了效力的重要指標(biāo)。倘若軍國主義思想重新主導(dǎo)日本政策方向，將嚴(yán)重侵蝕日本與鄰國之間艱難建立的、脆弱的互信，從而動搖地區(qū)國家間互信的根基，陷入歷史恩怨和安全困境的無限循環(huán)。各國人民對和平未來的信心，將受到沉重打擊。
第四，大國沖突風(fēng)險(xiǎn)急劇攀升。近年來，伴隨日美同盟軍事合作強(qiáng)化，以及通過炒作南海問題等手段，繼美國后，歐洲軍事力量亦顯示出進(jìn)入東亞地區(qū)的傾向，加之原本存在于地區(qū)內(nèi)的中俄力量，當(dāng)前東亞地區(qū)已經(jīng)匯聚了中美俄歐等主要戰(zhàn)略力量。日本是所有這些力量的投射焦點(diǎn)。此次高市早苗在臺灣問題上的表態(tài)，是極其危險(xiǎn)的賭博。某些問題一旦處理不當(dāng)，極易成為引爆大國直接對抗的導(dǎo)火索，其后果將是災(zāi)難性的，整個(gè)亞太地區(qū)乃至全世界都將被拖入不可預(yù)測的沖突深淵。
遏制逆流，捍衛(wèi)和平
才是理性應(yīng)對之道
面對軍國主義思潮回潮的威脅，國際社會特別是地區(qū)國家必須保持高度警惕，并采取堅(jiān)定而理性的應(yīng)對策略。
第一，不戰(zhàn)而屈人之兵，筑牢維護(hù)和平的堅(jiān)固防線。最上策是防患于未然。首先要持續(xù)揭露和批判任何美化侵略歷史、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的言行，在國際社會形成強(qiáng)大的道義壓力。目前看來，通過中美、中法等雙邊渠道的溝通，以及對聯(lián)合國等多邊機(jī)制的有效運(yùn)用，國際社會已對高市早苗發(fā)言的危險(xiǎn)性產(chǎn)生了警惕。其次，要不斷鞏固和加強(qiáng)地區(qū)多邊安全合作機(jī)制，通過對話增進(jìn)區(qū)域內(nèi)國家互信，通過合作化解分歧。
第二，摒棄任何天真幻想，保持清醒的歷史認(rèn)知。必須深刻認(rèn)識到，軍國主義的思想毒素具有頑固性。不能因其一時(shí)偽裝或策略性收斂而放松警惕。國際社會要共同敦促日本政府恪守迄今在歷史問題上作出的表態(tài)和承諾，以實(shí)際行動體現(xiàn)對侵略歷史的深刻反省，約束日本國內(nèi)右翼勢力的越軌言行。同時(shí)，自身要具備強(qiáng)大的制勝能力。中國須繼續(xù)堅(jiān)定不移地推進(jìn)國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化，形成足以震懾任何玩火行為的強(qiáng)大實(shí)力，從根源上消除軍國主義勢力鋌而走險(xiǎn)的幻想。
第三，保持戰(zhàn)略定力，避免急躁冒進(jìn)。遏制軍國主義可能是一個(gè)長期、復(fù)雜且艱巨的過程，需要耐心和智慧。既要旗幟鮮明地斗爭，也要注重方式方法。堅(jiān)持不懈通過外交和政治渠道進(jìn)行嚴(yán)正交涉和有力應(yīng)對，配合經(jīng)濟(jì)、金融、法律等多方面反制措施，擠壓軍國主義思潮的生存空間，將其逐步窒息于自身打造的道德“真空”之中。核心原則應(yīng)以史為鑒，密切觀察軍國主義復(fù)燃的動向，保持警醒。
高市早苗的涉臺妄言，如同一聲刺耳的警鐘。它再次警示我們，軍國主義的幽靈并未遠(yuǎn)去，維護(hù)戰(zhàn)后和平秩序、防止歷史悲劇重演的任務(wù)依然艱巨。亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定需要各國共同呵護(hù)。希望日本有關(guān)政治人物汲取歷史教訓(xùn)，認(rèn)清時(shí)代潮流，撤回其極其危險(xiǎn)的不理智言論，放棄干涉中國內(nèi)政、覬覦中國領(lǐng)土的陳舊幻想。2025年不是1895年，讓中國人民系統(tǒng)性地重溫種種過往不是一個(gè)聰明的做法。2025年也不是1945年，國際社會將汲取足夠的歷史教訓(xùn)，不會再給軍國主義思潮留下任何可以復(fù)辟的土壤。
