近日，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行，中國外交部已多次發(fā)聲，指出臺灣問題是我們不可逾越的紅線。中共中央政治局委員、外交部長王毅也就此提到三個“絕不”：絕不允許日本右翼勢力開歷史倒車，絕不允許外部勢力染指中國臺灣地區(qū)，絕不允許日本軍國主義死灰復(fù)燃，將同各方一道維護一個中國原則的國際共識，共同維護二戰(zhàn)勝利成果。這釋放了怎樣的信號？如何看待日方錯誤言論的嚴重性？
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：從戰(zhàn)后秩序的歷史正義、我國領(lǐng)土主權(quán)與國家統(tǒng)一進程、地區(qū)和平安全穩(wěn)定的實現(xiàn)這幾個維度來看，三個“絕不”明確且有力地闡明了我們的一貫立場。尤其是“絕不允許”這一表述，體現(xiàn)了這是我們的底線，不容任何挑戰(zhàn)，我們沒有任何妥協(xié)空間，不要懷疑中國在這方面的意志。
日破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)
是兩國關(guān)系惡化根源
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：這一輪中日關(guān)系顯著惡化、所謂“外交危機爆發(fā)”，形式上是高市早苗拋出涉臺謬論引發(fā)的，而根本原因在于日本在涉及中日政治關(guān)系基礎(chǔ)的敏感關(guān)鍵問題——臺灣問題上出現(xiàn)“越軌”行徑。維護好、發(fā)展好中日關(guān)系，根本上要做好三件事，堅持政治基礎(chǔ)、強化戰(zhàn)略互信、深化務(wù)實合作。而后兩件事以第一件事為前提，即一定要恪守中日四個政治文件的原則精神和具體內(nèi)容。在中日關(guān)系敏感問題，特別是中國內(nèi)政問題上，中日雙方，尤其是日本要謹言慎行、不觸紅線。一旦政治基礎(chǔ)被破壞，后續(xù)事宜便無從談起。
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：日本在這個問題上作出消極負面反應(yīng)，反映出其仍將中國視為對手而非伙伴，將中國的發(fā)展視為威脅而非機遇。既然日本如此選擇，就要承擔(dān)破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，以及因中日關(guān)系受損而影響自身利益的全部后果。
日本“戰(zhàn)略模糊”或轉(zhuǎn)向介入干預(yù)
針對日本政府對“存亡危機”的認定標準是否維持不變，日本政府內(nèi)閣決議25日通過答辯書，稱日本首相高市早苗此前的國會答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹觥保瑥娬{(diào)“政府將根據(jù)事態(tài)的具體情況，綜合判斷所有信息”。
對此，中國外交部指出，日方至今還在老調(diào)重彈所謂的涉臺“一貫立場”或“立場未變”，這是遠遠不夠的。日方應(yīng)誠實、準確、完整地講清其所謂“一貫立場”，輕描淡寫一筆帶過，試圖蒙混過關(guān)的伎倆，行不通。那么，日本所謂的“一貫立場”到底是什么？為何日方對此一直語焉不詳？
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：從國際法理依據(jù)以及中日四個政治文件規(guī)定的基礎(chǔ)來看，日本理應(yīng)明確表示尊重并承認一個中國原則，即臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。然而，日本并未這樣做，而是語焉不詳、態(tài)度模棱兩可。這反映出日本在臺灣問題上長期秉持一以貫之的做法，即搞所謂的“戰(zhàn)略模糊與戰(zhàn)略能動”，時刻保持介入干預(yù)臺灣問題的可能性。
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：戰(zhàn)后至今，日本長期以間接、迂回甚至兩面的方式應(yīng)對臺灣問題。其將對臺干預(yù)隱藏在美日軍事同盟安排中，面對中國時始終回避正面表明一個中國原則的態(tài)度，在非官方交流體系下，對臺灣實施全領(lǐng)域滲透和影響。日本努力在各種情況下迂回鉆空子、利用漏洞，這是為其國內(nèi)政治操弄以及“以臺制華”的戰(zhàn)略利益服務(wù)。
中國社會科學(xué)院日本研究所綜合戰(zhàn)略研究室主任 盧昊：如今，日本可能基于更強的對華戰(zhàn)略焦慮，認為臺海局勢發(fā)生變化，戰(zhàn)略平衡被打破，可能出現(xiàn)危及日本的危機前景。盡管“臺灣有事就是日本有事”的邏輯荒謬至極，但日本仍秉持此觀點，加強或改變了戰(zhàn)略模糊姿態(tài)，更明確地展現(xiàn)自己在臺灣問題上的介入存在感，更加不忠實于一個中國原則。日本有其自身理念和幻想，但在中國維護國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的堅強意志面前，這些注定行不通。
