美妝與個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品是目前為數(shù)不多能為美國(guó)貢獻(xiàn)貿(mào)易順差的商品。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示,2022年,美妝與個(gè)護(hù)產(chǎn)品為美國(guó)帶來(lái)了約26億美元的貿(mào)易順差。然而,特朗普政府的關(guān)稅政策正在傷害這一行業(yè)。

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站近期發(fā)布的一篇文章聚焦了關(guān)稅對(duì)美國(guó)美妝與個(gè)護(hù)產(chǎn)品制造業(yè)的影響。報(bào)道稱,在行業(yè)和分析人士看來(lái),美國(guó)政府加征的高額關(guān)稅擾亂了美妝產(chǎn)品的供應(yīng)鏈,這一政策實(shí)際上會(huì)阻礙這一數(shù)十年來(lái)美國(guó)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的發(fā)展。

比如,一家香水生產(chǎn)企業(yè)在美國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品中很大一部分是出口至其他國(guó)家的,會(huì)受到其他國(guó)家關(guān)稅的影響。同時(shí),這家公司也依賴進(jìn)口原材料,比如其香水瓶的部分組件來(lái)自中國(guó)。在當(dāng)前針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅水平下,該公司不得不從其他國(guó)家尋找替代品。

這家公司的負(fù)責(zé)人表示,尋找替代供應(yīng)商需要花費(fèi)一些時(shí)間,但有一點(diǎn)是肯定的:這些組件在美國(guó)是很難找到的。他說(shuō),該公司重新審視了在美國(guó)本土找到供應(yīng)商的可能性,“坦率地說(shuō),可能特朗普并不知道,這些行業(yè)在美國(guó)并不存在”。

其他美妝品牌也面臨類似的問(wèn)題。零售分析師馬克·科恩表示,不少美妝大品牌依賴復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈,其原料來(lái)自許多國(guó)家,其產(chǎn)品會(huì)在一國(guó)生產(chǎn)、在多國(guó)銷售。而美妝行業(yè)是受大品牌與其忠實(shí)客戶群體驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè),關(guān)稅可能促使比如加拿大消費(fèi)者停止購(gòu)買美國(guó)品牌。

初創(chuàng)企業(yè)也受到了類似影響。一家成立于5年前的美國(guó)個(gè)人護(hù)理品牌此前增長(zhǎng)趨勢(shì)極好,但在其負(fù)責(zé)人看來(lái),未來(lái)很難保持這樣的增長(zhǎng),因?yàn)闆](méi)人愿意在不確定的時(shí)期大展拳腳,也不會(huì)有人愿意擴(kuò)大投資,關(guān)稅政策實(shí)際上“扼殺了增長(zhǎng)”。

零售行業(yè)分析師尼爾·桑德斯認(rèn)為,關(guān)稅會(huì)帶給化妝品行業(yè)很大的負(fù)面影響,可能會(huì)推高其部分進(jìn)口原材料的成本,而這“最終會(huì)傷害那些實(shí)際上在美國(guó)進(jìn)行制造與生產(chǎn)的企業(yè)”。這位分析師稱,關(guān)稅政策是“非常幼稚的政策”,這一政策“并不理解真實(shí)世界是如何運(yùn)作的”。

美國(guó)個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品委員會(huì)副總裁弗朗辛·拉莫里耶洛表示,該行業(yè)擔(dān)心關(guān)稅政策會(huì)導(dǎo)致美妝個(gè)護(hù)產(chǎn)品的價(jià)格上漲,最終影響該行業(yè)的增長(zhǎng)前景與全球競(jìng)爭(zhēng)力。比如,一家國(guó)際著名的日用消費(fèi)品公司就在 4 月下調(diào)了其盈利預(yù)測(cè),并表示由于關(guān)稅的不確定性,產(chǎn)品價(jià)格可能會(huì)上漲。